|
소크라테스의 이야기는 소크라테스가 타당하다고 느껴질 정도였다. 내가 생각하는 것에도 소크라테스는 에우튀프로에게 대한 것처럼 나에게 반박을 했을 것이라 느껴질 정도로 다소 짧았던 내 생각에 아쉬움이 남았다.
참고 문헌 -
플라톤
|
|
|
소크라테스라는 사실은 그가 가졌던 생각과 신념에 맞물려 우리에게 시사하는 바가 크고 무거울 것이다.
그야말로, 소크라테스가 죽고 철학이 살아난 셈이다.
참고문헌
소크라테스의 변명, 저자 플라톤, 역자 강철웅, 아카넷, 2020
https://book.nav
|
|
|
소크라테스의 변론은 나에게도 영향을 끼친 것 같다. 내가 가지고 있는 진리도 저처럼 똑바르고 당당하게 전할 수 있다면 이라는 생각이 들 정도이다. 그의 변론들은 내가 하고 싶은 말들이었다. 사람은 무엇으로 사는가? 라는 질문에 보편적
|
|
|
플라톤은 이러한 스승의 사례를 통해 우매한 대중의 민주주의보다 철인이 통치하는 이상 국가를 생각했는지도 모른다. 소크라테스와 플라톤의 대중의 집단 지성에 대한 회의는 펠로폰네소스 전쟁의 패배로 인해 아테네의 민주주의가 전복되
|
|
|
.
과연 우리를 현명한 길로 인도해 왔는지 어리석은 정치적 실수는 없었는지, 정책오류는 없었는지.
또한 그런 철인이 있을지 있나도 그런 철인이 존재할수 있는가도 의문이 간다. 플라톤의 국가론 종합정리
|
|
|
플라톤의 국가론
칸트
아리스토텔레스
로크
바가바드-기타
민주주의와 교육-듀이
|
|
|
서 공부할 때 무질서하게 머릿속에 쑤셔 넣은 학문을 종합하여 그 상호관계 및 실재에 대한 관련을 알게 되네. 그리고 변증에 대한 재능의 유무를 구별하는 표지가 될 수 있네. 종합적인 인식능력이 있는 자는 언제나 변증에 뛰어나니까. 세심
|
|
|
깨우치는 길이라며 탈옥을 권유하는 친구 크라톤의 제안을 거절한다. 그는 죽으면서 ‘죽음을 두려워 한다는 것은 지혜를 가장한 것이지 진정한 지혜로움이 아니다.’라고 한다. 소크라테스는 재판관들에게 죽음을 흔쾌히 여기고 착한 사람
|
|
|
의 차이라고 보았다. 한편 이런 이해와 철학의 차이는 항상 생겨날 수 있지만 언제나 누군가의 선택이 옳고 그르다고는 생각하지 않았다. 소크라테스 역시 죽기 전 ‘우리 중 어느 쪽이 더 좋은 일을 향해 가고 있는지는 신 말고는 그 누구에
|
|
|
럼 소크라테스의 철학적인면 외에도 이성적이고 논리적인 면을 이해하면서 소크라테스의 죽음에 대해 안타깝다는 생각을 하기도 하였다. 하지만 소크라테스는 자신의 죽음을 담대하게 받아들였다. 죽음 역시 철학의 일부이면서 죽음으로 몬
|
|
메뉴펼치기
