|
소크라테스는 궁극적으로 실용적인 내용이 없다면 에우튀프로가 하는 말은 옳지 못하다고 반박하는 모습을 볼 수 있었다.
결론
끝으로 나는 소크라테스와 에우튀프로의 대화를 보면서, 내가 생각하는 것과 타인이 생각하는 것에 대한 차이를
|
|
|
에우튀프론 에서 소크라테스는 질문을 성공적으로 하는 사람일까? 이런 측면에서 보면 다른 사람들의 판단은 어떤지 잘 모르겠으나, 소크라테스의 질문에 대한 내 평가는 다소 낮은 점수이다. 소크라테스의 집요함 하나만큼은 높이 살 만하
|
|
|
전면적으로 다루는 주제인 ‘경건함’에 관한 에우튀프론과 소크라테스, 이 두 사람의 생각은 음미해볼 만한 가치가 충분히 있다. 소크라테스가 대화를 통해 직접 말하였듯이, 이것은 신들조차도 합의할 수 없을지 모르는 그런 유형의 문제
|
|
|
에우튀프론과 소크라테스 간의 대화를 통해 우리는 논리와 사유의 방식이 얼마나 중요한지를 깨닫게 된다. 순환논증은 우리가 일상적으로, 때로는 무의식적으로 사용하는 논리와 사유의 방식에 근본적인 질문을 던진다. 우리는 종종 자신의
|
|
|
에우튀프론과 소크라테스의 대화를 통해 나는 주장과 근거 사이의 논리적 연결의 중요성을 깨달았다. 실제로 순환논증은 많은 사람들이 무의식적으로 빠지게 되는 함정이다. 우리는 종종 자신의 주장을 설명하거나 뒷받침하기 위해 동일한
|
|
메뉴펼치기
