|
한국현대문학사』. 현대문학, 1994.
송기한. 『한국전후시와 시간의식』. 태학사, 1996 1. 잃어버린 문학의 시대
(1) 한국전쟁과 분단문학
(2) 전시문단의 양상
2. 서정의 세계와 인식의 언어
(1) 전후시의 몇 가지 경향
◆ 전후시 분석
|
|
|
한국현대문학사』. 현대문학, 1994.
송기한. 『한국전후시와 시간의식』. 태학사, 1996 1. 잃어버린 문학의 시대
(1) 한국전쟁과 분단문학
(2) 전시문단의 양상
2. 서정의 세계와 인식의 언어
(1) 전후시의 몇 가지 경향
◆ 전후시 분석
|
|
|
문학이 꼭 그처럼 사회 공통적인 문제만을 추구해야 한다고 불수는 없지만 다시금 남북 분단의 시대에 분단의 핵심적인 내용을 주제로 삼은 분단문학이 한국문학의 중심에서 논의되어야 할 것이며, 우리가 노력해 나아가야 할 방향이라고 할
|
|
|
한국현대문학사』, 민음사, 1996
조정래, 『조정래, 그의 문학 속으로』-황광수
영남대학교 국어교육과 제 10회 학술제 학술지 현대문학 연구부의〈『태백산맥』 의 분단문학적 성과〉부분에서 ‘분단문학의 개념과 요건’을 그대로 인용, 참
|
|
|
문학
(1) 노동소설
가. 노동현장과 민중의 저항- 『객지』
나. 산업화와 인간소외 『삼포 가는 길』, 『장사의 꿈』
(2) 역사소설
가. 민중의 상승의지와 좌절의 리얼리티
나. 전기적 상상력과 낭만적 전망
(3) 분단소설
|
|
|
논쟁을 희석시키는 결과를 불러오는데 성공한다. 굳이 성공이라고 표현한 이유는 바로 화해가 「장마」의 주제이며 작가의 의도이기 때문이다. 갈등의 해결에 있어 이념적 접근으로는 가족의 화해, 나아가 민족의 화해를 이끌어낼 수 없다고
|
|
|
문학사의 서술특질
1. 조윤제의 서술특질
2. 조동일의 서술특질
Ⅴ. 비평적 연대기와 역사인식의 사이
1. 조윤제의 『한국문학사』비평
2. 조동일의 『한국문학통사』비평
Ⅵ. 맺음말 : 문학사의
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 1. 서론
2. 본 론
1. 소재지향성과 작가의 개입
2. 분단인식
2.1. 개인적 현실 인식
2.2. 역사 속에서의 분단인식
3. 통일지향
3.1.웅변적 통일지향
3.2. 통일지향의 문학적 형상화
3. 결론
참고문헌
|
|
|
한국문학은 격변하는 현실 속에서 한국 사회의 정신적 지표를 제시해 왔다는 점에서도 중요한 의의를 인정받을 수 있다. 민족과 국토의 분단이라는 비극적 상황을 깊이 있게 인식하고 그 역사적 조건의 극복을 위해 새로운 비전을 제시하는
|
|
|
얻기에는 다소 무리가 있다는 점은 참으로 안타까운 일이라고 할 수 있겠다.
지금까지 한국문학의 특질에 대한 기존의 견해와 그에 대한 장·단점들을 살펴보고, 한국문학의 특질을 새롭게 정의해보았다. 한국문학은 우리의 역사가 아주오랫
|
|
메뉴펼치기
