|
한미투자협정과 스크린쿼터, 영화진흥위원회, 2003
스크린쿼터와 문화주권, 문화과학사, 1999
헌법재판소, 판례정리, 차강진, 2001
쌀에서부터 스크린쿼터까지, 모종린외, 2004
예술의 자유와 스크린쿼터제, 강철근, 2004 Ⅰ. 스크린쿼터의 정의
|
|
|
군비경쟁을 추진하고 있다. 미국은 한국과 일본을 미사일 방어망체제로 끌어들이고 있으며 이를 위해 한국에 대해서는 110억달러에 이른 주한미군 전력증강계획을 입안하였다. 또한 주한미군기지의 평택지역으로의 통폐합과 동북아 지역사
|
|
|
한미군사합동훈련들이 있습니다. 안보위기를 통해 자신의 이익을 관철시키려던 이명박 정부와 새로 들어선 정권을 안정화하려는 김정은 정부(?) 두 쪽 다 분쟁의 원인이 너희 때문이라고 주장하지만 사실은 둘 다 군비경쟁을 통해 서로를 향
|
|
|
군사비 감소 경향
3. IMF후 경제여건의 변화
Ⅳ. 국방비의 지출
Ⅴ. 국방비와 적정국방비
1. 적정국방비 논쟁의 본질
2. 적정국방비 결정 요인
Ⅵ. 국방비와 군사력
Ⅶ. 국방비와 여론
1. 군비 삭감론
2. 군비 증강론
참고문헌
|
|
|
군축론의 한계와 전망,” 코리아컨센서스 학술회의, 2006.12.8 발표문 참조.
이대우, “미국의 입장과 정책 전망,” 세종연구소, 2006년 특집호(통권 125호).
김태우, “북한 핵실험과 6국의 손익계산서,” 자유기업원, 2006.10.
허문영, “2·13 합의 이
|
|
|
축소안이 수용되어 파국을 초래할 수도 있었다는 점을 심각하게 재고해보아야 할 것이다. 스크린쿼터제는 한미투자협정에서 구체적으로 지목된 사례이며, 영화는 단순한 산업이 아니라 문화적 차원에서 광범위한 여론의 대상이 된다는 점에
|
|
|
개념 및 중요성
3. 핵 억지력의 작동 원리
4. 국제 사회에서의 핵무기와 억지력의 관계
5. 북한의 핵 개발 과정과 전략
6. 북한 핵 문제의 국제적 반응
7. 핵 억지력의 한계와 도전 과제
8. 미래의 핵 정책과 평화적 해결 방안
9. 핵
|
|
|
한미투자협정 찬성집단은 거대한 다수이지만 전혀 조직화되어 있지 않고 찬성하는 정치적은 활동도 개개인적인 신념의 차원에 머물고 있다. 스크린쿼터축소 반대자들은 절박한 위기감으로 뭉쳤고, 반대집단은 내가 안 뛰어도 누구가 나서겠
|
|
|
한미간 영화시장 규모의 차이를 올바로 인식하지 못한 채, 단지 점유율이 올라갔으니 스크린쿼터를 축소하자는 생각은 가장 유망한 미래산업이지만, 여전히 유치산업에 불과한 영화산업의 토대를 흔들자는 주장에 다름 아니다.
스크린쿼터
|
|
|
축소폐지보다 대안이 먼저 마련 필요. 현재 WTO에서 문화상품과 서비스는 협상의 논의대상에서 제외하자는 게 국제사회의 대세. ● 스크린쿼터(Screen Quota)란?
● 도입 시기와 논란의 경과
● 98년 한미투자협정 결렬의 원인
● 한미투
|
|
메뉴펼치기
