|
린 쿼터 유지의 논거
1. 21세기 차세대 산업 ― 영상산업
2. 미국문화자본의 세계화 전략
3. 영상산업의 높은 배급망 의존도
4. 스크린 쿼터 ― 시장을 지키는 마지막 수단
5. 스크린 쿼터 ― BIT의 쟁점 아니다.(대외경제정책연구원(KIEP) 주장)
|
|
|
폭을 스크린쿼터의 의미와
우리나라 스크린쿼터의 간단한 역사
스크린쿼터의 찬･반론-한미투자협정(BIT)과
관련된 내용포함
나의 의견(중요)
참고문헌(완전한 기사는 인용하지 않고 기사를 읽고 재구성함)
|
|
|
린쿼터는 국제법을 철저히 보호하고 있다. GATT 4조에 의해서 이것은 왜 그러냐 바로 문화상품은 일반상품과 다르기 때문에 그렇다. 다시 나올 얘기지만 과연 문화상품이 자유무역에 대상인가, 대상이라고 하는 분들은 바로 축소해야되고 BIT속
|
|
|
린쿼터 폐지를 요구하고 있는 미국의 BIT협정 자체의 문제점에 대해서도 본질적인 측면에서 고려해 봄으로 스크린쿼터가 존속할 필요성이 있음을 짚어보았다. 끝으로, 현행의 스크린쿼터가 폐지될 경우의 영향과 쿼터 이외의 적절한 대체정
|
|
|
쿼터제가 아니라 한미투자협정 자체이다. 그동안 한국에서의 성공 사례를 통해 스크린쿼터제의 실효성은 세계적으로 입증되고 있지만, 반면 미국과의 양자간투자협정(BIT)은 그 실효성이 지속적으로 의문시되어 왔기 때문이다. 미국이 체결
|
|
메뉴펼치기
