|
한 군대로 변모하였다. 1960년의 안보조약 개정으로 자위대는 일본의 방위뿐만 아니라 재일미군(在日美軍)의 방위의무를 지게 되어, 미국의 핵우산 밑의 안보체제 하에서 일본은 급속한 군비증강을 이루어왔다. 1998년 2월 현재 총병력 약 24만 2
|
|
|
한 푸틴정부의 적극적인 지지입장과 3국간 교차 정상회담을 통하여 나타난 러시아 대한반도 정책은 기존의 정책과 일치하고 있다. 한반도에 대한 러시아의 주요 관심은 첫째, 비핵지화의 유지; 둘째, 군사-정치적 대결해소를 통한 평화와 안
|
|
|
기여한다.
※ 참고문헌
일본의 국가전략과 한반도, 배정호
전환기의 일본 안보정책, 진창수
일본의 방위정책 개관, 일본 방위청
전후 일본의 국방정책 수립변천에 관한 연구, 김종두
일본 방위정책 변화에 관한 연구, 한지헌 없음
|
|
|
한반도의 지정치적 내지는 지전략적 위치를 십분활용하되 주변 4강의 관계가 갈등 아닌 화해의 방향으로 전개 되도록 조정자 역할을 할 수 있어야 하며 그러기 위해서는 지나친 대 미 일변도가 아닌 주변 4강과의 비교적 등거리적 외교 관계
|
|
|
한미동맹은 한반도 내 역할에 국한되는 것이 아니라 세계적 규모의 활동으로 그 성격이 근본적으로 변화하고 있다. 그러나 이러한 변화에만 주목하는 것은 미국의 현 군사전략을 놓칠 위험을 안고 있다. 군대는 미래의 위협에도 대비해야 하
|
|
|
한키로 했다. [1] 서론 - 푸틴의 신외교정책의 개요
[2] 본론
1. 북-러 관계
2. 한-러 관계
(가) 옐친 대통령 집권기
(나) 푸틴 대통령 집권기
3. 러시아의 대한반도 정책 적극화 배경
(가) 국제
|
|
|
한반도 내 환경 오염 감시를 목적으로 한 공동 협력을 들 수 있다. 이 경우 한반도 내외의 대기 오염 측정과 감시 활동, 바람, 비, 강물 등을 통해 오염 원천으로부터 멀리 이동하는 오염 물질에 대한 감시 활동, 수질에 대한 공동 측정 및 감시
|
|
|
한 위협을 안겨주고 있는 남북 정상회담에 대하여 적극적인 부정도 긍정도 할 수 없는 딜레마가 미국의 지배계급을 괴롭히고 있다. 그러므로 한반도에서의 평화통일 운동은 바로 이 지점에서 다시 출발해야할 것이다. 단순히 주한미군 철수
|
|
|
한다. 북한과 미국을 다같이 ‘적절한 행동양식’으로 이끌어낼 수 있는 계기를 만드는 시도가 필요한 것이다. 그럼으로써 북한의 핵 포기를 끌어내어 한반도 비핵화의 실현과 이를 바탕으로 한 ‘한반도 비핵평화체제’의 구축을 기대할 수
|
|
|
정책의 수정과 포기에도 신중한 태도가 필요하다. 북미의 대결구도에서 대화의 창구를 마련하지 않는다면 이런 사태가 장기화되면서 한반도의 위기가 불식되지 않을 것이다. 무엇보다도 강경일변도의 대북정책은 동북아구도에 군비 경쟁을
|
|
메뉴펼치기
