|
한이 전쟁을 할 수 있는가? 라는 막연한 의문은 현실에 안주하려는 대중의식과 영합되어 한국 사회의 안보의식을 마비시키고 멍들게 하고 있다. 북한은 10년간의 기아의 고통 속에서도 꾸준히 전력을 증강하여 왔으며 병력, 장비, 조직, 전략
|
|
|
정책은 새로운 것이 아닌 우리가 일관성 있게 추진해 온 통일 정책 기조를 유지하고 있다.
58. ②
북한은 98만명의 정규군을 유지하기 위하여 국민 총생산(GNP)의 24%에 해당하는 군사비를 지출함으로써 경제에 과중한 부담이 되고 있다. 한국은 6
|
|
|
한다.
31. 북한 주민이 직업을 얻는 방법은 ?
① 원하는 대로② 능력대로
③ 경쟁에서 승리④ 노동당의 배정
⑤ 집단 내의 토론
[32～33] 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.
제 2 차 세계 대전 이후 한반도의 분단은 ㉠ 외부적 요인과 ㉡ 내부적 요
|
|
|
으로 빠르면 미국은 내년부터 아태지역의 병력 구조를 지상군보다는 해·공군 위주로 재편할 가능성이 있다.
그 결과 주한미군 감축 문제가 제기되게 되면 한반도 재래식 군비통제 문제가 주요 현안으로 대두될 수 있다. 이렇게 되면 남-북-미
|
|
|
한 것이다. 이는(북한의 핵무장은) 곧바로 중국의 핵심적 안보이익을 위협하는 것이 아닐 수 없다고 판단했다. 왜냐하면 북한의 핵무장은 한반도 비핵화 정책의 실패를 의미하는 것이고, 그것은 구체적으로 일본과 한국의 핵무장 촉발, 그리
|
|
|
정책을 채택할 수밖에 없었다. 그러나 90년대 들어 개혁·개방의 경제적 성과를 바탕으로 첨단 하이테크 국지전 전략을 수립하고 전면적인 무기 현대화를 추진하고 있다. 이러한 중국의 군비 증강은 개혁·개방 이후 축적한 경제력을 바탕으로
|
|
|
증강은 국내외에서 강한 반발을 일으키게 된다. 또한, 전략 방어 계획, 폴란드 사건, KAL 007 격추사건 등으로 두나라 간의 관계는 더욱 악화되었다.
국내적으로 관료제의 부패와 경직, 군비 과다로 인한 경제의 침체 상태, 중공업 위주의 정책
|
|
|
한 불신. 중국에 대한 두려움, 그로 인한 경쟁적 군비 증강, 대량 살상무기의 확산방지와 같이 다자적 협력이 필요한 이슈 등장
③다자간 안보협력의 비판
특수성
현실주의적 안보정책유지
냉전적 갈등요인이 상존
중국과 일본 간의 경쟁
|
|
|
블랙박스
2) 항공기 탑승자 명단에 없는 테러범들
3) 사건이 일어나기 전에 도착한 재난 구호팀
3. 911 테러로 엘리트들이 얻은 수확
1) 아프카니스탄 침공
2) 애국자법 제정
3) 군비를 증강
4) 이스라엘의 팔레스타인 억압 무마
4. 결론
|
|
|
비중이 줄어들고는 있지만 일본이 미국을 위협할 정도의 군비를 증강할 가능성 또한 희박하다. 국제연합(UN)의 깃발 아래 해외로 파병하는 평화유지군(PKO)도 이 범주에 속한다. 따라서 전후 일본의 대외정책도 미국의 세계 전략의 테두리를 크
|
|
메뉴펼치기
