|
관계를 트는 행태를 보였다. 겉으로 드러나 있지는 않지만 지금도 물밑에서 북쪽과의 교류사업을 활발하게 진행하고 있는 언론사들이 있다.
6월 남북정상회담 이후 남북관계가 급물살을 타기 시작하면서 북쪽 당국의 남쪽 언론에 대한 태도
|
|
|
평화공존\'과 \'사실상의 통일\' 상황을 제도화한 것이 \'남북연합\'임.
o 정부는 우선 한반도에서 전쟁의 위험을 제거하고 평화를 정착시키기 위해 최선을 다할 것임.
- 평화가 없이는 남북관계의 개선도 통일도 이루어질 수 없기 때문임.
o 또
|
|
|
체제인정·보장 및 외부로부터의
경제지원에 두고 있어 짜여진 틀에 맞추려는 짜맞추기식 외교
③ 폐쇄적인 정치체제로 인한 외부의 유입을 극히 차단
(한반도 나아가 동북아정세의 위기)
1. 북한의 주변국에 대한 외교정책의 문제점
2. 주변
|
|
|
한반도의 통일을 위한 준비과정이라고 생각하고 철저하고 장기적인 계획을 세워 준비해 나아가야 한다.
<참고문헌>
한국통일전략학회, {국제정세 변화와 통일전략}, 서울 : 신지 서원, 2002
김달중, {새천년 한반도 평화구축고 신지역 질서
|
|
|
한다.
마지막으로 이러한 분석을 통하여 한국이 취할 수 있는 정책적 건의를 하고자 한다.
평화적 해결의 원칙 견지
이미 미국과 일본은 유사시 북한의 핵 시설을 타격할 수 있다고 밝힌바 있다. 한국은 이에 대해 반대의 입장을 밝히면서도
|
|
|
남북장관급회담을 비롯하여 경제군사적십자체육 등 여러 분야 회담 개최에 적극 나섰다. 특히 2000년 9월 제주도에서 분단이후 처음으로 남북국방장관회담이 개최되어 한반도 평화정착과 군사적 신뢰구축 문제를 협의하였다. 또한 여러 차례
|
|
|
한 노력들은 우리가 의도하고 기대했던 것보다는 높은 성과를 거두지 못했다. 왜냐하면, 이것은 북한의 체제상에서 오는 다양한 환경적 조건과 남한의 여건과 준비부족에 기인된다고 할 수 있다. 더욱이 6·29 서해교전 이후 남북한간 심각한
|
|
|
한다고 믿고 있고, 핵의 동결이 아닌 완전한 폐기를 궁극적 목표로 삼고 있다. 부시행정부에는 대북정책과 관련 압박과 김정일 정권의 교체를 선호하는 국방부를 중심으로 하는 강경파와 외교적 노력과 북한체제의 변화를 유도할 수 있는 장
|
|
|
한 진의가 무엇이던 간에 북한의 이러한 인식 변화는 한반도 냉전구조 청산과정이 의외로 빠르게 진행될 환경을 만들 수 있다. 그 동안 4자 회담에서 가장 큰 견해 차이를 보인 문제가 주한미군이었기 때문에, 적어도 표면적으로는 남북한과
|
|
|
도 “통일을 앞당기는 데(매우 큰) 영향을 미칠 것”(64.8%), “남북관계 개선에(크게) 기여할 것”(86.2%), 혹은 “남북관계 진전에(매우) 많은 도움이 될 것”(64.9%)이라고 하는 등 아주 긍정적으로 평가하고 있다.
특히, 한반도에서 다시 전쟁이
|
|
메뉴펼치기
