|
서의 평등대우
위법한 행정선례를 신리해 온 자가 신리보호를 이유로 장래에도 그 선례를 고수해 줄 것을 요구할 수 있느냐의 문제가 제기될 수 있다. 이 경우에 동일한 사정에 있는 제3자에게 위법한 행정작용의 청구권을 인정한다면 행정의
|
|
|
법률의 개정’, ‘법원의 판결’, ‘이의신청, 행정심판, 행정소송 등의 결과’, ‘정보공개법 제9조 제2항(비공개의 필요성 상실)’ 등에 따라 공개대상정보로 분류될 경우에는 즉시 그 사실을 정보공개 청구권자가 알 수 있도록 공지하여야
|
|
|
법의 특별법인 국가배상법이 적용되어야 한다고 판시하였다(민사소송설).
⑶ 검 토(당사자소송설)
생각건대, ① 당사자소송은 행정소송상 절차적 특례가 인정되어 효과적인 권리구제에 유익하다는 점 ② 그 소송물(청구의 내용)을 기준으
|
|
|
법원과 선결문제
⑴ 문제점
⑵ 구성요건적 효력
1) 의 의
2) 공정력과의 구별
⑶ 구성요건적 효력과 선결문제
⑷ 민사법원의 위법심사
4. 국가배상청구권 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 공무원, 직무행위, 집행하면서
⑶ 과실, 법령위반
⑷ 손
|
|
|
설문⑷의 해결
1. 문제점
2. 단체소송
3. 진정단체소송
⑴ 문제점
⑵ 민중소송적 취소소송
⑶ 객관소송 법정주의
⑷ 사안의 경우
4. 부진정 단체소송
⑴ 문제점
⑵ 일반적 정보공개청구권
⑶ 判 例
⑷ 사안의 경우
5. 설문⑷의 해결
|
|
|
법작용의 헌법 및 법기속 - 위헌심사제도
4) 법치행정의 보장 - 포괄적 위임입법금지, 집행명령제한, 명령,규칙,처분에 대한 위헌,위법심사제도, 행정심판에의 사법절차 준용, 조세법률주의 등
5) 효과적인 권리구제제도 - 국가배상청구권, 손
|
|
|
법률효과를 발생시키는 것이므로 선행행위의 하자가 후행행위에 승계 된다고 한다. 반면에 구속력설에 따르면 각 정차가 동일한 목적을 위한 것 이므로 하자가 승계되지 아니한다고 한다.
2. 손해배상 및 결과제거 청구권
1) 손해배상
(1) 행정
|
|
|
법에 있어 기본원칙인 신의성실의 원칙이 적용된 판례를 살펴보았다. 여기에서 대법원은 행정청의 관례적인 업무 행태가 근로자에게 별개인 청구권을 연속적이고 하나의 청구권이 다른 하나의 청구권의 전제가 된다고 오인하게 만들었다고
|
|
|
행정주체가 정당한 권원 없이 타인의 토지를 도로에 편입하는 것과 같은 경우이다. 이 경우는 법령상 달리 규정되어 있지 아니한 한 법률상의 원인 없음을 이유로 부당이득반환청구를 할 수 있다.
(3) 부당이득반환청구권의 성질
1) 공권설
공
|
|
|
법상의 의무가 부과된다거나 서울지방노동청장이 공권력을 가진 우월적 지위에서 행정처분을 하였다고 볼 수 없으므로, 이는 항고소송의 대상이 되지 않는다 할 것이다.
○ 구직급여 지급청구권이 존재함에도 불구하고 피청구인은 실업인
|
|
메뉴펼치기
