|
법론, 법문사, 1991
문태훈, 환경정책론, 형설출판사, 1997
석종현, 일반행정법(상), 삼영사, 2000
안문석, 환경행정론, 법문사, 1995
안용교, 한국헌법, 고시연구사, 1989
앨고어, 위기의 지구(Earth in the balance) 번역판, 삶과꿈, 1995
이영준, 국제환경법
|
|
|
재량과 판단여지의 구별
(4)재량행위 여부의 판단, 이는 종합적으로 판단
(5)판례의 재량이론
3. 재량권의 한계
(1)재량권의 일탈
(2)행정처분의 목적 위반은 위법
(3)사실관계의 정확한 파악 여부
(4)재량권의불행사
(5)법의 일반원칙 위반-
|
|
|
법 제60조)은 거의 활용되지 않고 있다. 이처럼 징계항고권이 거의 활용되지 않는 것은 징계항고권에 대하여 알지 못하는 경우가 많고, 항고를 하더라도 인용되지 않을 것으로 예상하기 때문이다. 또한 징계항고에 집행정지효력이 없어 징계
|
|
|
행정 재정상의 조치를 할 수 있도록 하는 것도 필요할 것이다.
_ 다만, 서울특별시행정특례에관한법률 제5조 제1항에서 수도권지역에서 서울특별시와 관련된 도로 교통 환경등에 관한 계획수립과 집행에 있어서 관계 중앙행정기관의 장과 서
|
|
|
법심사 및 판례를 통해 실질적으로 수행되는 사법부의 정책 형성과 집행 과정에서 영향력을 행사 하는 역할을 통해 구체적으로 나타난다.
사법부는 사법심사 기능을 통해 행정에 대한 감독자로서 역할을 수행하며 정책형성과 집행 시에 공무
|
|
|
행정의 자기구속의 원칙은 행정권의 자의적인 재량권의 행사를 방지하는 기능을 수행하므로 국민의 권익보호측면에서 적극적으로 인정하는 것이 바람직하다. Ⅰ. 머리말
1. 의의
2. 기능
3. 법적 근거
Ⅱ. 자기구속원칙의 인정 여부
|
|
|
행정계획이 위법하다고 판단되어야 한다. 그런데 계획청에게 계획재량이라는 폭넓은 재량이 인정되므로 행정계획의 위법성을 인정하기는 쉽지 않다.
행정계획이 위법한 경우에도 행정계획이 성립되면 그에 따라 많은 법률관계가 형성되고
|
|
|
법규
3. 행정법의 일반원칙 ( 조리 )
4. 공권 ( 국가적 공권, 개인적 공권)
5. 반사적 이익
6. 부작위
7. 공법상 부당이득
8. 사인의 공법행위
9. 적극적․소극적 행정행위
10. 행정의 자동기계 결정
11. 기속행위
12. 재량행위
1) 기속재량
|
|
|
법 비교분석 : 미국과 한국 사례를 중심으로, 한국조직학회, 2008
박대식, 사회규제조직 개편에 관한 비교분석 : 미국과 한국의 경우를 중심으로, 한국행정학회, 2001
서정화, 주요국의 지방교육행정 조직, 한국교육행정학회, 1998
한광률, 지방교
|
|
|
행사하도록 하면서,
대외적으로는 본래의 행정청의 이름으로 행사하도록 하는 경우.
(상하행정청간: 내부위임, 행정청과 보조기관간: 위임전결, 대결)
2)대리의 종류
대리권의 발생원인: ①임의대리(수권대리): 법률규정 無
②법정대리 : 법
|
|
메뉴펼치기
