|
청구권은 국가권력에 의하여 침해받지 않을 뿐만 아니라 모든 국가권력을 직접 구속하는 효력을 갖는다. 따라서 국민의 재판을 받을 권리의 본질적 내용을 침해하거나 과도하게 제한하는 입법이나 법적 근거 없이 제한하는 행정명령·처분
|
|
|
법과 상속개시
1. 상속의 개시
2. 상속개시의 시기
1) 상속개시기 확정
2) 상속개시의 장소
3) 상속의 비용
Ⅵ. 상속법과 재산분할
1. 상속재산분할의 의의
2. 상속재산분할의 요건
3. 분할청구권자
4. 상속재산 분할의 방법
1) 유언에 의
|
|
|
법상의 근로자 여부
Ⅴ. 외국인 노동자에 대한 노동관계법의 적용문제
1. 원칙적인 노동관계법의 적용
2. 퇴직금지급의 행정해석
3. 체불임금과 법정할증수당
4. 최저임금법의 적용
5. 임금 전액불 및 직접불의 원칙
|
|
|
법상의 문제가 제기되는 바 재산형성에 배우자의 기여분만큼 재산을 분할하게 되므로 그몫에 재산세를 부과하는 것은 불합리합니다.
앞으로 재산분할청구권의 행사를 통하여 주부들의 실질적인 남녀평등과 권리보호가 되기를 바라지만, 그
|
|
|
청구권의 소멸)
18. 제824조의 2 (혼인의 취소와 자의 양육 등)의 신설
19. 제826조 (부부간의 의무) 제3항 및 제4항
20. 제837조 (이혼과 자의 양육책임), 제837조의 2 (면접교섭권)
21. 제845조 (법원에 의한 부의 결정)
22. 제846조 (자의 친생부인)
|
|
|
법상의 근거
(가)어음법
(나)수표법
2)이론적 근거
(가)법이 인정한 특칙설(정책설)
(나)어음수표행위 결과설(당연설)
(3)적용범위
1)적용되지 않는 경우
2)적용되는 경우
(4)악의취득자에 대한 적용여부
1)적용부정설
2)적용긍정설
|
|
|
법확인소송
행정청의 처분이 제3자에게 수익적인 것인 경우에, 당해 처분의무를 규정한 관계법의 취지가 제3자의 이익도 보호하고자 한 것인 때에는, 제3자는 행정청에 대하여 당해 처분을 구할 수 있는 청구권을 가진다. 따라서 관계인은 의
|
|
|
법의 제정 의의가 있다. 따라서 1998년 출범한 국민의 정부는 국민기초생활보장법을 통하여 외형적으로 가족-민간부문 중심 복지공급 메커니즘에서 국가부문 중심 복지공급 메커니즘으로 강하게 표출하게 된 셈이다하지만 국기법에도 복지국
|
|
|
법이 미리 예고되는 등 근로자의 경제생활의 안정을 해할 염려가 없는 경우나 근로자가 퇴직한 후에 그 재직 중 지급되지 아니한 임금이나 퇴직금을 청구할 경우에는, 사용자가 초과 지급된 임금의 반환청구권을 자동채권으로 하여 상계하는
|
|
|
재량권을 남용한 위법한 처분인지의 여부에 대하여
대법원은 “한려해상국립공원지구 인근의 자연녹지지역에서의 토석채취허가가 법적으로 가능할 것이라는 행정청의 언동을 신뢰한 개인이 많은 비용과 노력을 투자하였다가 불허가처분으
|
|
메뉴펼치기
