|
행정서비스를 개발하는 것이 필요하다. 대한민국 헌법 제1조에 나와 있듯이 대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민에게 나오기 때문에 국민의 주권을 행사할 수 있는 투표권은 반드시 보장되어야 한다. 또한, 대한민국 헌법 제2
|
|
|
행정학회보 제7호
- 이은모,『형사소송법』(2012), 박영사
- 이종혁,『검·경 수사권에 관한 연구』, 고려대학교 대학원, 석사학위 논문, 한국교육학술정보원 (2013)
- 정선욱,『경찰수사권 독립에 관한 고찰』, 고려대학교 대학원, 석사학위 논문,
|
|
|
법, 국가공무원법임용령
3. 박웅, 주5일근무제와 근로시간·휴일·휴가, (주)중앙경제, 2004
4. 박윤흔, 최신 행정법강의(하), 박영사, 1999
4. 이경혜·고명숙, 여성의 유산경험에 대한 현상학적 연구, 대한간호학회지 24(2), 1994
5. 장지연, 산전후휴가
|
|
|
법률신문」, 제2891호
이은모, “공소권남용론에 대하여”, 「형사법연구」,제11호, 1999 Ⅰ. 공소권 남용 이론 검토
1. 문제의 소재
2. 소추재량권과 공소권남용론의 주장배경
3. 공소권남용론의 계수사적 검토
(1) 미국의 경우
(2) 일본의
|
|
|
법률상 규정되지 않은 측면 등은 중대한 입법의 미비이다. 즉 정부는 수급권자의 제도체제내로의 참여보장과 당사자의 권리구제 제도에 관하여는 매우 소홀히 접근했음을 알 수 있다.
헌법에서 천명한 '인간다운 생활을 할 권리'를 실현화하
|
|
|
법률을 개정하여야 한다. 현행법에서는 평화적 집회에 대한 권리의 행사가 사실상 허가제에 해당하므로, 사전통고를 통해 이루어지도록 보장하여야 하며 집회의 일시 및 장소에 대한 일률적 금지를 방지하고, 물포와 차벽 등의 방책들을 재
|
|
|
재량
③ 행정의 민주화 방안
· 대외적 민주성(국민존중, 대응성, 반응성)
정책책임
행정통제(입법, 사법, 옴브즈만 통제)
행정윤리(부정배제, 정치적중립, 공정성확보)
사전행정절차, 시민참여(민·관 협조체제)
공개행정
관료제의 대표성
· 대
|
|
|
법 제15조 ‘신의성실의 원칙’에 관하여 판례가 제시하는 적용요건들을 설명해 보았다. 민법 제2조 제1항은 “권리의 행사와 의무의 이행은 신의에 좇아 성실히 하여야 한다.”고 규정하여 신의성실의 원칙을 권리행사에 관한 일반원칙으로
|
|
|
법학원론』, 법문사, 1994.
김신복, “정부기관별 정책평가 강화를,” 대한매일, 1999. 8. 5.
김효석, “공공정보활용캠페인,” 한국경제, 1999. 8.16.
이관기, 『알 권리와 프라이버시』, 한국교육문화원, 1993.
이용규, 『행정정보체계론』, 박영사, 19
|
|
|
재량을 지닌 채 자신들의 예산과 정책 주도권을 위하여 정치활동에 가담하기도 한다.
행정부내에서의 분할현상은 수없이 많은 위원회와 의회의 소위원회에 의해 투영되고 있다. 헌법은 정부가 시민들을 짓밟지 못하도록 노력해야 한다고 규
|
|
메뉴펼치기
