|
법률이 특별히 무권대리인에게 지우는 무과실책임이다(통설). 무권대리인은 상대방의 선택에 좇아 계약의 이행 또는 손해배상의 책임을 부담한다(법 135①).
ii) 선택채권
채무의 이행청구권이나 손해배상청구권 중에서 상대방이 선택하는 권
|
|
|
행사를 하고 있는 것은 아니므로 유치권의 행사는 채권의 소멸시효의 진행에 영향을 미치지 않는다. (민법 제326조) 따라서 목적물을 유치하고 있더라도 채권은 시효로 소멸될 수 있으며, 그렇게 되면 유치권은 소멸시효에 걸리지 않는 담보물
|
|
|
법 확대 증권거래법 제 189조의 2) 상법에서 정한 방법 주식소각, 합병 또는 영업전부의 양수, 회사의 권리를 실행함에 있어 그 목적을 달성하기 위하여 필요한 때, 단주의 처리를 위하여 필요한 때, 주주가 주식매수청구권을 행사한 때) 이외의
|
|
|
청구권은 건물에 관하여 생긴 채권이라 할 수 없으므로, 그와 같은 채권을 가지고 건물에 대한 유치권을 행사할 수 없다.
(4) 대법원 1980년 7월 22일, 80다1174, 가옥명도.
피고의 아버지인 소외인이 회사에 대한 채권을 확보하기 위하여 회사 소유
|
|
|
법과 민법의 위임·고용에 관한 규정에 의하나 관리인은 대외적으로 주거소유권자를 대리하는 법정대리인으로서 권한을 가지며, 주거소유권자의 결의에 의하여 수권된 범위에서 재판 또는 재산상 청구권을 행사할 수 있다.
주거소유권자집
|
|
|
행정연구원
6. 고종완(2010), 자산관리측면에서 부동산 가치평가를 위한 지표개발(서울시 아파트단지를 중심으로), 한양대학교 도시대학원
7. 정영진(2006), 부동산 가치평가 모형의 적용실태와 문제점에 관한 연구, 충남대학교 경영대학원
|
|
|
법리를 채용하여 이론구성한 것은 타당하다고 생각된다. 유동적 무효의 법리에 의하면 토지투기방지라는 허가제도 본래의 입법취지도 살릴 수 있고, 토지거래현실과도 어느정도 부합하리라 본다.
다만 대법원은 행정적, 정책적인 목적, 즉
|
|
|
청구권을 인정한 것은 독립된 기관의 입장에서 주주총회의 소집을 판단하도록 한 것인데, 이 규정을 감사위원회에 준용하도록 한 것의 실효성은 의문이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 입법취지
Ⅲ. 감사위원회의 조직과 운영
1. 위원회의 구성
2.
|
|
|
법 별 분류
1) 이익 접근법
2) 시장 접근법
3) 자산기준 접근법
4) 조건부청구권 접근법(Option)
4. 기업가치기준(standard of value)의 구분
1) 공정시장가치(Fair Market Value)
2) 공정가치(Fair Value)
3) 내재가치(Intrinsic or Fundamental Value)
|
|
|
법적 지위
(3) 법률행위에 의하지 않는 부동산물권의 변동
(4) 등기청구권
(5) 등기의 효력
4. 동산물권의 취득
(1) 권리자로부터의 취득
(2) 무권리자로부터의 취득(선의취득)
5. 지상물에 관한 물권변동
(1) 지상물의 공시방법
(2)
|
|
메뉴펼치기
