|
법원의 역할
1. 권력구조과 환경보호의 틀
2. 환경입법의 증대와 법원의 역할
3. 환경정책에서의 사법부의 역할
(1) 법,정책과 행정정책결정
(2) 행정재량에 대한 법원의 통제
(3) 환경규제과정에서의 권력분립과 법원의 역할
III. 환경문
|
|
|
법관계가 지배하는 영역의 법들은 대부분 급여의 구성요건이 정비되어 있지 못하고, 해당 기관이나 공무원의 재량적 판단에 따라 급여를 제공할 수 있도록 규정된 것이 많다. 또한 급여의 수준 역시 행정부서의 지침에 따르는 경우가 거의 대
|
|
|
법상의 문제가 제기되는 바 재산형성에 배우자의 기여분 만큼 재산을 분할하게 되므로 그 몫에 재산세를 부과하는 것은 불합리하다.
앞으로 재산분할청구권의 행사를 통하여 주부들의 실질적인 남녀평등과 권익보호가 되기를 바라지만, 그
|
|
|
법적, 행정적 의무와 재량을 부여하는 것이라 할 수 있다.
참고문헌
김훈, 사회복지법제론, 학지사, 2006
김기원, 사회복지법제론, 나눔의집, 2007
임채원, 독일근대사연구, 일조각, 1982
허구생, 빈곤의 역사, 복지의 역사, 한울 아카데미, 2002
캐
|
|
|
법제도
1. 선거권·피선거권
2. 주민투표
3. 주민발안
4. 감사청구
5. 청원
6. 행정쟁송적 참여
7. 주민소환
Ⅳ. 우리나라에서의 주민참여사례 소개
1. 주민투표
2. 주민감사
3. 조례제정·개폐청구권
|
|
|
선택적으로 손해배상청구를 할 수 있다. (국배법 제6조 제1항) I. 우리나라의 행정상 손해배상제도
II. 공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상책임의 요건.
Ⅲ. 손해배상의 범위
Ⅳ. 손해배상책임
Ⅴ. 선택적 청구권 및 구상권
|
|
|
자에 대한 효과
가. 친권자의 결정 나. 자의 양육책임
다. 면접 교섭권 라. 자의 신분관계
C. 재산 분할 청구권
가. 의의 나. 재산분할 행사
다. 재산분할 대상
D. 위자료 청구권
|
|
|
행정방식
통합(A+B=C), 합병(A+b=A), 연합(A+B=C. 단 기존지방정부의 법인격을 그대로 유지)
92. 대리인 이론의 극복 : 정보공개제도, 주민참여, 인센티브 부여, 내부고발자 보호
93. 우리 나라 옴부즈만 : 국민고충처리위원회(국무총리 소속, 직권조사
|
|
|
행정기관인 노동위원회의 구제명령은 사법상 권리관계에 영향을 미치는 것이 아니기 때문에, 사용자가 재취업을 거부하는 경우 강제이행이나 직접적인 임금청구가 불가능하다. 결국 사법적 구제를 요청할 수밖에 없으므로 근로자의 시간과
|
|
|
법하게 행사되었다 하더라도 국민에게 歸責事由없이 수인의 정도를 넘는 특별한 손실을 입혔을 때에는 국가는 손실보상의 책임이 있으므로 피해자가 행정상의 손실보상청구권을 가짐은 당연하다.
2. 위법한 경찰상의 즉시강제에 대한 구제
|
|
메뉴펼치기
