|
제2차 세계대전 후, 어두웠던 과거에 대한 반발로 인하여 행정의 독자성과 우월성을 가능한 한 부정하려는 경향이 지배적이었고, 법률유보범위를 확대하고 재량에 대한 통제를 강화하여 행정에 대한 법적 구속을 최대한 확대하려고 하였다.
|
|
|
행정법과 예산의 기능적인 관계에 관한 구체적인 분석을 바탕으로 하여서만 가능하다.
행정재량론의 범주에서 논의되는 이른바 '판단여지있는 불확정법개념'의 문제도 전통적인 입장에서 이해하듯이 '유일한 옳은 결정'(nur einzige richtige Entsch
|
|
|
행정개입청구권의 인정여부
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅲ. 행정개입청구권의 성질
Ⅱ. 성립요건
1. 강행법규의 존재
2. 사익보호성
Ⅲ. 적용영역
Ⅳ. 권리의 실현(쟁송수단)
1. 문제의 소재
2. 부작위에 대한 쟁송
|
|
|
법학자들은 법인격주체인 국가만인 책임을 부담하고 기관에 불과한 공무원은 책임이 없다고 논리를 근거로 들고 있다.
2) I. 국가배상청구권의 성질
1. 헌법규정상의 성질
2. 국가배상법을 어떻게 보느냐에 따른 성질
II. 국가와 공무
|
|
|
법률의 개정을 통하여 바로잡아 각 지역 주민들의 전반적인 생활의 향상 도모하고, 그럼으로써 중앙정부의 국가정책에 대한 효율성을 증대시킨다면 지방자치는 결국 국가의 발전에 이바지 하리라 본다.
【 참 고 문 헌 】
박균성,「행정법론(
|
|
|
계고와의 결합여부
2. 대집행 영장에 의한 통지
3. 대집행의 실행
4. 비용징수
Ⅶ. 대집행에 대한 구제
1. 대집행실행 종료전
(1) 행정쟁송
(2) 행정심판임의주의
(3) 하자의 승계
2. 대집행종료후(협의의 소의 이익)
❚ 참고문헌
|
|
|
법원이 자가당착에 빠질 수가 있다. 즉, 대법원이 행정규칙에 법규성을 인정하지 않는 입장을 견지하는 이유가 행정청에 구체적 사정을 고려한 재량의 여지를 주고 또한 다툼이 있을 경우 전면적인 사법심사를 통해 권리구제를 보다 적극적
|
|
|
행정행위의 취소소송에 병합할 수 있고, 위법한 침해상태가 처분 등을 원인으로 하는 때에는 당사자 소송의 방법에 의할 수도 있다고 판시하고 있다. I. 들어가며
II. 법적 성질
III. 결과제거청구권의 근거
IV. 요건
V. 효과
VI. 쟁송절차
|
|
|
법 제10조는 인간의 존엄과 가치 및 행복추구권을 규정하고 있다. 즉, 프라이버시권. 정보의 자기결정권은 헌법 제10조와 제17조 등의 규정에 의해서 보장되는 포괄적인 권리라고 볼 수 있는 것이다.
정보공개법 시행 이전에는 정보공개청구권
|
|
|
행정소송법이 규정하는 항고소송의 대상이 된다고 볼 수 없고, 이러한 횡단보도설치에 관한 일련의 행위를 전체로서 평가한다고 하여도 이를 행정소송법이 규정하는 항고소송의 대상인 행정청의 처분 기타 공권력행사에 해당한다고 볼 수
|
|
메뉴펼치기
