|
모형을 만들어 정부의 정책결정 과정을 설명하였다.
나. Allison은 의사결정모형을
(1) 합리주의모형(Model I)
(2) 조직과정모형(Model II : 사이버네틱스, 만족모형, 회사모형, 조직모형)
(3) 관료정치모형(Model III)
을 제시하여 모형을 구성한 다음, 국
|
|
|
Policy Outcomes by Each Alternative)
라) 정책대안의 비교 및 순서화(Comparison and Ranking of Policy Alternatives)
마) 정책대안의 선택(Choice of Policy Alternative(s))
(2). 정책대안의 탐색과 결정모형(方法)
가) 합리모형(Rational Model)
나) 점증모형
다) 혼합-주
|
|
|
정책 결정메커니즘과 규제 이행에 영향을 줄 수 있다는 정도는 아직도 불확실하며, 이는 중국이 WTO 원리를 충분히 이행할 정치적인 의지가 있는지에 결정될 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 분석모형과 선행연구 검토
1. 이론적 분석모형
2
|
|
|
모형의 각 단계에 해당하는 적절한 예시 ? 청소년 대상
(1) 사회적 진단
(2) 역학적 진단
(3) 행동적?환경적 진단
(4) 교육적?조직적 진단
(5) 행정적?정책적 진단
(6) 시행
(7) 과정 평가
(8) 영향 평가
(9) 결과 평가
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
Policy Occasional Papers, No. 35, OECD submission to the G8 Growth, Employability and Inclusion Conference London, 21-22, Feb.
Polivka, L.,& L. T. Stryker(1983), "Program Evaluation and the Public Policy Process in State and Government: An Effective Linkage", Public Administration Review, 43(3).&nbs
|
|
|
정책모형(Harvard Policy Model)
(2) 전략기획체제(Strategic Planning System)
(3) 이해관계자 관리(Stakeholder Management)
(4) 전략적 이슈관리(Strategic Issue Management)
(5) 포트폴리오 모델(Portfolio Model)
(6) 경쟁력 분석(Competitive Analysis)
(7) 논리적 점증주의(Logical
|
|
|
론
(1) 균형자론의 올바른 해석
(2) 방향: 한미동맹을 기초로 한 동북아 균형자
3. 동북아 균형자역할을 위한 한국안보정책의 'T-model' 제시
(1) T-model 개관
(2) 한-미 안보 동맹의 중요성
(3) 자주 국방력 강화의 필요성
(4) 소결
Ⅳ. 한미연합
|
|
|
론
Ⅲ. 패러다임의 관점에서 본 참여정부의 지역발전정책 사례분석
1. 신활력지역정책(행정자치부)
2. 지역혁신특성화정책(산업자원부)
3. 3대 균형발전정책(행복․혁신․기업도시)(건설교통부)
4. 지역농업혁신클러스터
|
|
|
행정대학원: 1966.
申宗淳, 공공정책론의 방법 , 「행정논총」 제3권 제2호, 서울대학교 행정대학원: 1965.
G.caiden, The Dynamics of public Administration, New York:Holt
Rinehart and Wiston, 1971.
Ira sharkanaky, public Administration: Policy-Making in Govern-
ment Agencies, chicago: Mark
|
|
|
Policy-Making, Ann Arbor : The Univ. of Michigan 1. 머리말
1. 정부간 관계의 상호의존 모형
2. 정책형성 측면의 정부간 관계론
Ⅱ. 지방정부의 주도권
1. 지방정부의 주도권에 대한 개념적 정의
2. 지방정부의 주도권 좌표의 설정
Ⅲ. 지방정부의
|
|
메뉴펼치기
