|
한국의 행정중심 복합도시 건설비용은 지나치게 적게 추산되고 있기 때문에 과다 예산 지출의 우려는 크게 문제가 되지 않는다. 또, 인프라 구축에 있어서는 모자란 부분을 민간자본의 무계획적 차용으로 보충하려 하는데 행정중심복합도시
|
|
|
하에 이전계획을 전면 재검토
- 정부와 여당은 세종시로 이전할 정부부처의 규모를 축소하는 대신에 기업과 대학의 이전을 추진하는 방안을 검토 1. 세종시란 무엇인가?
2. 원안과 수정안
3. 원안과 수정안 반대이유
4. 정치인들의 발언
|
|
|
행정학원론」, 학지사, 2008
·이명박, 「청계천은 미래로 흐른다」, 랜덤하우스코리아, 2007
·이명박, 「대통령의 시간」, 랜덤하우스코리아, 2014
·이명박 정부의 노동정책, 동향과전망 2013년 봄 호(통권 87호), 2013
·정두언, 「한국의 보수 비탈
|
|
|
중심부에 원수산
- 세종시 건설 진행 현황
2007년 7월에 중심행정타운과 첫마을을 대상으로 한 1단계 건설공사 착공
환상형 도시구조를 바탕으로 한 도시건설을 위해 공간계획의 구체화, 도시기반시설 설치방향 정립 및 자족성 확보를 위한
|
|
|
요구했다. 한국주택협회 김의열 진흥실장은 “현 정권 출범 후 세종시 추진계획에 대한 정부 입장의 번복으로 참여업체의 사업추진은 불가능했다”며 “이 같은 상황에서 연체료 부과는 부당하다”고 주장했다. 세종시 수정안 반대입장
|
|
|
중심복합도시의 법적 지위 및 행
정구역 설정 연구용역 중간보고회’에서 “행정중심복합도시의 법적지위는 연기군 전체를 충청남도 관할의 ‘특례를 인정한 도 농복합시’로 정하는 것이 합리적”이라는 의견을 제시했다. 행정중심복합도
|
|
|
2.1서울 집값 문제점
2.2.서울 집값 상승의 원인
2.2.1 수도권 경제의 급속한 발전
2.2.2 투기 거래 증가
2.3.집값 상승에 대한 대응책
2.3.1 강북 U턴 프로젝트
2.3.2 2020 도시기본계획안
3.결론
4.참고문헌
|
|
|
세종시 문제
1. 세종시
2. 세종시 관련 논란
3. 사회과 수업과의 연계
II. 4대강 살리기
1. 4대강
2. 4대강관련 논란
3. 사회과 수업과의 연계
III. 미녀들의 수다 (루저 발언)
1. 미녀들의 수다
2. 미수다관련 논란
3. 사회과 수업과의 연계
IV.
|
|
|
이를 위해서는 국민의 관심과 통제, 참여가 필요하다고 할 수 있다. 나는 대한민국의 국민으로서 행정학과의 학생으로서 앞서 살펴본 중앙정부기관의 역할들을 통해 각 기관들이 잘 수행할 수 있도록 앞으로 이들에 관심을 가질 것이다.
|
|
|
& open)
② 특정 집단의 이익을 위한 헤게모니 형성, 배타적 문화 (somebody & closed)
Ⅱ. 본론
1. 이론적 접근
2. 사례를 통한 귀납적 접근
① 황우석 사례
② 도청사건 사례
③ 행정수도 사례
Ⅲ. 결론 및 제언
|
|
메뉴펼치기
