|
는 경우가 많기 때문에 이를 도와주어야 한다고 바라보고 있고, 이러한 도움을 바로 ‘정의’로서 바라보고 있는 것 같다. 필자 역시 이러한 롤스의 ‘정의론’에 상당한 흥미를 느끼며, 오늘날 사회 전반적으로 ‘부인부 빈인빈’ 현상이 심
|
|
|
정의론 황경식 서울 서광사 Ⅰ. 사회적 형평성
주제선정 이유
Ⅱ. 사회적 형평성의 의의 ,개념
Ⅲ. 사회적 형평성에 관한 이론
1) 신행정이론
2) 신행정학파의 철학적 근거가 된 Rawls의 정의론
Ⅳ. 사회적 형평성과 관련된
|
|
|
의 비교
<능률성과 효과성, 효율성의 비교>
3. 민주성
4. 사회적 형평성
(1) 사회적 형평성의 대두배경
(2) 규범적 가치로서의 사회적 형평성
(3) 사회적 형평성의 기준
(4) Rawls의 사회정의론
5. 한국사회의 행정
|
|
|
행정학개론(지방자치행정 포함), 범론사 2012
권기헌 저, 행정학 콘서트, 박영사 2013
유민봉 저, 한국 행정학, 박영사 2012 Ⅰ. 행정가치의 유형
1. 행정가치의 분류
2. 본질적 행정가치
1) 공익
2) 정의 : 롤스의 정의론에 입각하
|
|
|
기위하여 롤스는 일의적인 사회적 선의 배분을 논하는데 사회적 선(socialgoods)라는 말 자체가 개별적 선(individual goods)이 아니며 그렇기 때문에 이 선은 사회 전체에 배분되는 것을 문제로 삼게 된다. 그렇다면 롤스의 사회정의이론은 상호성에
|
|
|
의 행정 이념
이 기간에 강조된 행정 이념으로는 효과성·능률성·형평성을 들 수 있다. 이들 중 특히 형평성은 그 동안의 경제성장에 따른 빈부 격차의 확대와 국민들의 민주의식 향상 및 신행정학의 영향으로 제시되었다. 그리고 제5공화국
|
|
|
의 분 리를 배격하는 것은 후기행태주의의 주장과도 상통한다. 그리고 인간을 행정 의 목적으로 봄으로써 훌륭한 관리보다는 인간적 성숙을 꾀하는 행정이라 하 겠다.
라. 신행정학의 한계 신두범ㆍ오우근, 「최신 행정학 개론」 , 박영사, 200
|
|
|
의적 정의관이 치명적 약점을 뛰어 넘어 복지국가에 대한 강력한 이론적 근거를 제공할 수 있는 것이다.
<참고문헌>
공리주의와 롤스 ( Rawls ) 정의론의 복지정책관 비교 연구
논문 공리주의적 (公利主義的) 복지개념의 (福祉槪念) 한계 -
|
|
|
의 하나일 것이다. 그만큼 현대사회에서 자유라는 가치는 중요한 위치를 차지하고 있다. 이러한 자유의 가치에 대해 이야기하고 있는 학자 중 가장 유명하며 인정받는 학설을 꼽는다면 존 롤스(John Rawls, 1921~2002) 의 정의론과 로버트 노직(Robert
|
|
|
개론」, 박영사, 1995
▶ 변재옥외 “적극적 평등실현조치의 법리(Ⅰ)”, 영남대학교 사회과학연구, 1988.8
▶ 변재옥외 “적극적 평등실현조치의 법리(Ⅱ)”, 영남대학교 사회과학연구, 1989.8
▶ 롤스, 「정의론」, 이학사, 2003
▶ 헌법재판소 판
|
|
메뉴펼치기
