|
헌법보충자료 (한국서원 2004)
7)정회철, 헌법 2005
8)허영, 헌법이론과 헌법 2004 I. 일반적 법률유보조항으로서의 성격
II. 제37조 제2항의 내용
1. 제한의 대상이 되는 기본권
2. 기본권제한의 목적
(1)국가안전보장
(2)질서유지
1)민주적 기
|
|
|
기본권 제한의 목적
1. 국가안전보장과 질서유지
2. 공공복리
Ⅲ. 기본권의 예외적인 제한
Ⅳ. 과잉금지의 원칙 개념과 요소
1. 목적의 정당성
2. 방법의 적절성
3. 피해의 최소성
4. 법익의 균형성
Ⅳ. 과잉금지의 원칙이 적용된
|
|
|
한국비교공법학회, 공법학연구 제10권 제1호, 2009. 2
강남규, 예상문제답안 및 강평(헌법-국정조사권의 한계와 사법권의 독립), 고시계 1999. 11
채한태, [특별강좌/헌법] 국회의 권한, 고시연구사(월보), 2003. 2
대한민국국회, http://www.assembly.go.kr
헌
|
|
|
질서를 창조해 내기도 한다. 그리고 이러한 헌법의 창조적 성격은 헌법 제개정권자인 대한국민의 이상과 인류보편의 가치에 부합하는 방향으로 발휘되어야 할 것이다. 그것이 대한민국의 주권자인 대한국민들의 권리의자 의무일 것이며, 지
|
|
|
기본권, 국가형태, 정부조직에 대한 논의들이 민주적 합의를 통해 수렴되어야 할 것이다.
장영수 「권영성교수정년기념논문집」, 법문사, 1999, 89~103면
참고문헌
성낙인, 헌법학, 법문사, 2003
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2002,
허영, 한국헌법
|
|
|
헌법이 규정한 위헌심사제의 확립·유지를 위해 그 범위를 최소한으로 한정할 필요가 있음. Ⅰ. 법치주의(法治主義)
1. 의의
2. 법치주의의 구성요소와 한국 헌법에서의 구현 방법
1)성문헌법주의(成文憲法主義)
2)기본권 보장의 선언
3)
|
|
|
기본권의 침해여부.
1.FTA의 성격
2.규범통제 및 헌법소원의 대상적격성 검토.
3.직업의 자유 침해 여부.
4.재산권의 침해 여부.
5.행복추구권의 침해 여부.
Ⅳ.농민의 구제방법.
1.구제입법 제정의 헌법상 근거.
2.WTO하에서의 농업보조금
|
|
|
헌법재판소의 개념과 위치 등으로 판단하였을 때, 헌법재판소는 정치적 기관이 아니며 사법부에도 속하지 않는 독립적인 재판기관이라 보는 것이 타당할 것이다.
ㅇ 참고문헌
권영성, ‘헌법학원론’, 박영사, 2009. 2. 10
허 영, ‘한국헌법론
|
|
|
헌법 제37조 2항에 규정된 대로, 국가안전보장, 질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있다. 그 심사기준은 당연히 과잉금지원칙에 의해야 한다.
7. 근로3권의 한계
기본권론에서 다루는 상태보장은 여기
|
|
|
한국비교공법학회, 공법학연구 제10권 제1호, 2009. 2
강남규, 예상문제답안 및 강평(헌법-국정조사권의 한계와 사법권의 독립), 고시계 1999. 11 1. 입법에 관한 권한
1) 입법권
2) 법률제정ᐧ개정권
가) 법률제정ᐧ개정의 의의
나) 법률
|
|
메뉴펼치기
