|
정·경제처분을 한 경우에는, 그에 관하여 국회에 보고하여 그 승인을 얻어야 한다.
3) 긴급재정·경제명령에 대한 위헌의 심사
긴급재정·경제명령에 이 헌법에 위반되는 경우에는 헌법재판소에 의하여 휘언심사를 받아야 한다. 물론 대통령
|
|
|
헌법사례연습
김남식, <헌법강의>, 서울: 유스타시아누스, 2001
한상운, <헌법강의>, 고시계 2001, p.51～52
권형준, <저항권에 관한 고찰>, 한양대법학논총, 1992.
김수갑, <저항권의 개념과 그 저항사상의 역사적 전개과정에 관한 소
|
|
|
헌법의 인식·실현 작용을 말한다. 헌법재판은 협의로는 사법적 기관이 법률의 위헌여부를 심사하는 제도, 즉 위헌법률심사제를 말한다. 이에 대하여 광의의 헌법재판으로는 위헌법률심사 뿐만 아니라 명령규칙심사 · 정당해산심판 · 탄핵
|
|
|
정을 내렸다. 그러나 이러한 판례의 입장은 문제의 소지가 많다는 점을 앞에서 들어보았다. 불온서적 선정에 있어서 객관적인 기준과 절차가 없었고, ‘군인’이라는 특별권력관계에서도 기본권의 일정한 보장은 유지되어야 한다. 헌법재판
|
|
|
대한국제법학회
◇ 전학선(2008), 국제인권법과 헌법재판, 미국헌법학회
◇ 채형복(2008), 국제이주노동자권리협약에대한 고찰, 경북대학교 법학연구원
◇ 허종렬(1994), 국제인권규약의 국내법적 효력과 헌법, 성균관법학 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국
|
|
|
정
2. 양심적 병역거부
1) 개념
(1) 정의
(2) 법적 처벌규정
2) 양심적 병역거부의 쟁점
(1) 법리적인 문제
(2) 특정 종교의 문제
(3) 양심적 병역거부의 선별
3) 국방부의 입장
(1) 헌법재판소 결정
(2) 국방부 입법예
|
|
|
대한 사회적 여론
Ⅲ. 양심적 병역거부에 대한 우리나라 법원의 태도
Ⅳ. 양심적 병역거부에 대한 외국의 사례 검토
Ⅴ. 양심적 병역거부권 - 국제법적인 인권
Ⅵ. 양심적 병역거부와 대체복무를 인정하기 위한 문제점 고찰
Ⅶ. 양
|
|
|
2) 긴급명령의 목적
(2) 절차적 요건
4. 긴급명령의 내용
5. 긴급명령의 효력
(1) 국회의 승인을 얻지 못한 경우
(2) 국회의 승인을 얻은 경우
6. 긴급명령에 대한 통제
(1) 국회에 의한 통제
(2) 법원에 의한 통제
❚ 참고문헌
|
|
|
대한 주관성 연구」. 한국콘텐츠학회논문지, 20(10), 522-534. 한국콘텐츠학회.
김윤홍. (2022). 「공무원연금제도의 헌법적 쟁점에 대한 일고찰 - 헌법재판소 결정을 중심으로 -」. 법이론실무연구, 10(1), 79-109. 한국법이론실무학회. Ⅰ. 서론
|
|
|
정) 제10조 제2항, 제3항은 헌법에 위반된다. Ⅰ. 서설
1. 연혁
(1) 유래
(2) 헌법규정
2. 비교법적 고찰
Ⅱ. 직업의 자유의 의의
1. 직업의 개념
(1) 생활수단성
(2) 계속성
(3) 공공무해성
① 포함설(多)
② 최근 논문의 견해
③ 헌법재판
|
|
메뉴펼치기
