|
다.
이에 대해 헌법재판소는 별칭 청소년유해물사건(2000. 6.)판결에서 재판관 전원 일치된 의견으로 청소년 유해매체물 여부의 결정권한을 청소년보호위원회 등에게 부여한 것은 헌법에 위배되지 아니한다고 결정하였다.
이와 같은 헌법재판
|
|
|
법령규정과 결합하여 대외적으로 구속력 있는 법규명령의 효력을 갖는다.
④ 재량권 행사의 기준을 정하는 행정규칙을 재량준칙이라 한다.
□ □ □ □ □
문 03. 법률유보원칙에 관한 설명으로 가장 옳은 것은? ?②③④⑤
① 헌법재판소
|
|
|
헌
한국사회복지법규개설, 이영희 저, 홍익출판사 2000.3.5
사회복지법제론 김만두 저,홍익출판사 1998
*참고 사이트
법제처 http://www.moleg.go.kr/
헌법재판소 www.ccourt.go.kr
대한법률구조공단 www.klac.or.kr
대법원 www.scourt.go.kr/kg
서울시정신보건 www.se
|
|
|
헌법과 계엄법의 요건을 갖추지 못하여 위법하다는 주장에 대하여 대법원은 '계엄선포의 당,부당을 판단할 권한은 오로지 정치기관인 국회에나 있다'고 판시 하였다(1)
(2)서울고등법원은 "사법재판소도 헌법에 의한 권력분립의 원리, 법원의
|
|
|
yahoo.co)네이버(www.naver.com)헌법재판소(www.ccourt.go.kr) Ⅰ. 법률불소급원칙의 정의
Ⅱ. 5.18특별법과 관련한 사건의 전문
Ⅲ. 법률불소급과 관련한 5.18 특별법 분석과 그와 관련한 공소시효의 정리
Ⅳ. 헌법재판소의 결론 분석
Ⅴ. 의견
|
|
|
한하는 것은 과도한 기본권의 제한이라고 할 것이며, 이같은 현실은 또다시 공무원의 노동3권을 기본권으로서가 아니라, 국가권력에 의해 시혜적으로 인정될 뿐인 것으로 인식되게끔 하는 기제로서 작동하는 것으로 보인다.
헌법재판소는 199
|
|
|
법원 1994.10.28. 선고 92누9463 판결 【압류처분등무효확인】
_ 가. 법률에 근거하여 행정처분이 발하여진 후에 헌법재판소가 그 행정처분의 근거가 된 법률을 위헌으로 결정하였다면 결과적으로 행정처분은 법률의 근거가 없이 행하여진 것과
|
|
|
법원은 초기의 엄격한 입장을 수정하여 점차 완화된 입장을 보이고 있으며, 헌법재판소 역시 같다.
"지방자치법 제15조 단서에서 법률의 위임이 있어야 한다고 규정하고 있는 바, 법률이 주민의 권리의무에 관한 사항에 관하여 구체적으로 아
|
|
|
② 입법재량과의 관계에서 위헌심사기준을 어떻게 파악할 것인가에 관심을 가지고, ③ 어떠한 소송유형에 대해 어떠한 위헌심사기준에 의하여 생존권이 재판상 보장되는가에 초점을 맞추어 논의를 진행해왔다. 우리 헌법재판소는 「사회보
|
|
|
법안은 이제 헌법재판소의 판결만을 기다리고 있다. 헌법재판소가 어떤 판결을 내리느냐에 따라 미디어관련법안의 향후 처리문제가 달려있다. 미디어법안에 언론의 건전성 문제가 달려있는 만큼 현명한 판결을 기대해 본다.
Ⅳ. 참고자료
1.
|
|
메뉴펼치기
