|
법률적 측면을 비교하고 그 행위가 국민의 기본권 보장에 미치는 영향을 감안하며 재판제도의 특수성을 고려한 가운데 법원이나 헌법재판소가 구체적, 개별적으로 판단해야 할 것이다. 이는 '고도의 정치성'이라는 개념이 구체적이거나 한정
|
|
|
법총론. 박영사.
정영상(1984) 형법총론. 법문사.
전재홍(2009) 사형제도 폐지와 대안에 관한 연구 대구가톨릭대대학원 논문
허일태, 사형의 대안으로서 절대적 종신형도입방안, 형사정책연구, 2006.
허일태, 헌법재판소의 사형제도 합헌결정에 대
|
|
|
헌법재판소
38. ③ ① 국회
② 행정부
39. 헌법재판소
40. ③
41. 헌법재판소
42. 헌법재판소
43. ⑤
44. ② ④
45. ⑤
46. ①
47. 대법원
48. 사법부독립
49. 법률
50. ①
51. ①
52. 법원
53. ①
54. ⑤ 가-행정부
나-법원
다-국회
55. ④
56. 대통령(중심)제
57. ⑤
5
|
|
|
헌법재판소는 위에서 적시한 2000헌마 238 사건과 2000헌마 302호 병합사건에서 제주43특별법 제 2조 제 2호를 해석함에 있어, 다수 의견은 ‘1947년 3월 1일을 기점으로 하여 1948년 4월 3일 발생한 소요사태 및 1954년 9월 21일까지 제주도에서 발생한
|
|
|
헌법재판소가 제기한 민법 제1026조 제2호에 대한 새로운 입법방안
3. 우리 재산상속제도의 바람직한 개정방향
_ 현행 우리 재산상속제도의 문제점은 위에서 본 바와 같이 상속인의 과실 없이 민법 제1019조 제1항 소정의 고려기간이 경과한 경
|
|
|
법의 실현과 실효성 확보
정부 국제인권법의 실현 국제기구
국가적인권기구 인권의 보편적 세계화 실효성 UN인권위원회
(국가인권위원회 유네스코
헌법재판소) ILO, ICJ
공론영역의 활성화
NGO등의 국제적 연대
법적기초 및 타당성, 감시작용
(1
|
|
|
에 대한 법률적 제약이 많을 뿐만 아니라 판례 역시 노동3권의 자유권적 측면을 소홀히 하고 있다는 느낌을 지울 수 없다. 헌법재판소가 노동3권의 자유권적 기본권으로서의 측면을 전적으로 부인하고 있지는 않지만 생존권적 기본권의 측면
|
|
|
법조사처(처장: 김형성)는 12월 10일 『군경력 가산점제 재도입 논의의 쟁점』이라는 현안보고서를 통해, 1999년 헌법재판소의 군가산점 제도의 위헌요지 및 그 의미를 분석하여 현재 발의 중인 군가산점제 재도입 관련 ‘병역법’ 및 ‘제대군
|
|
|
법 제29조).
아) 위원회에 진정할 수 있는 대상으로 관계국가기관, 지방자치단체 또는 구금·보호시설의 업무수행(국회의 입법 및 법원·헌법재판소의 재판을 제외)과 관련하여 헌법 제10조 내지 제22조에 정한 자유권적 기본권을 침해당하거나
|
|
|
법운영이 가능할 수 있다. ??? 무릇 법운영에 있어서 객관적인 자의성을 주는 것은 법치주의 원리에 반하는 것이고 결국 법의 집행을 받는 자에 대한 헌법 제11조의 평등권 침해가 되는 것이다.
위에서 살펴본 바와 같이 헌법재판소는 판례를
|
|
메뉴펼치기
