|
선거관리위원회
제11강 법원의 조직과 구성 및 사법권 독립
제12강 법원의 권한과 사법의 절차원리
제13강 헌법재판소의 지위와 조직
제14강 헌법재판소의 권한(1)
제15강 헌법재판소의 권한(2)
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
선거관리위원회
제11강 법원의 조직과 구성 및 사법권 독립
제12강 법원의 권한과 사법의 절차원리
제13강 헌법재판소의 지위와 조직
제14강 헌법재판소의 권한(1)
제15강 헌법재판소의 권한(2)
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
선거관리위원회
제11강 법원의 조직과 구성 및 사법권 독립
제12강 법원의 권한과 사법의 절차원리
제13강 헌법재판소의 지위와 조직
제14강 헌법재판소의 권한(1)
제15강 헌법재판소의 권한(2)
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
헌법재판소는 과거 영화등의 사전심의를 담당하던 공연윤리위원회와 한국공연예술진흥협의회에 대하여 그 행정기관성을 인정하여 검열기관으로 본 바 있다(헌재 1996. 10. 4. 93헌가13등, 판례집 8-2, 212; 헌재 1999. 9. 16. 99헌가1, 판례집 11-2, 245 등
|
|
|
헌법재판소에 의해 가결될 것인가에 대한 각 경기자의 신념(belief)까지도 고려해야 한다. 탄핵게임의 특징적인 점은 최종 보상하지 각 경기자의 직접적인 선택에 따라 주어지는 것이 아니라 우연(chance move)에 의해 결정되는 게임이었다는 사실
|
|
|
법관들과 헌법재판소의 재판관들의 의식의 전환에 달려있다 할 것이다. 시루에 영합하여 사형제도를 주장하는 비인도적이고 철학 없는 법관들, 특히 헌법재판소의 재판관들에 대한 가차없는 이성적인 비판이 필요하고, 이들에 의한 의식의
|
|
|
침해 정도에 따라 구체성의 기준이 달라지며, 예측가능성도 특정조항만을 가지고 판단하는 것이 아니라 관련법 전체를 종합적으로 판단할 사항이다.
우리 헌법재판소에서도 ‘포괄적 위임금지 원칙’을 기본권 침해가 문제되는 형벌조항,
|
|
|
및
시위에 관한 법률조항 10조와 23조1호에 대해 헌재에 위헌법률심판을 제청하였다. 14년 전인 1994년 동일한 안건에 대해 헌법재판소는 합헌결정을 내린 바 있다. 2009년 9월 24일 대한민국 헌법재판소는 야간 집회의 금지 조항에 헌법 불합치
|
|
|
법사실에 대한 행정지도를 명할 수 있다. 이에 대하여 사용자가 불응하는 경우, 형사처벌을 통한 입건이 이루어질 수 있다.
사법적 분쟁처리 및 권리구제제도로는 경찰과 검찰, 법원, 헌법재판소를 통해 이루어진다. 첫 번째, 경찰과 검찰의
|
|
|
헌법재판소 결정례
헌법재판소는 위헌법률에 근거한 행정처분의 효력과 관련하여, 원칙적으로 중대·명백설에 따라 처분의 근거법규가 위헌이었다는 하자는 중대하기는 하나 명백한 것이라고는 할 수 없다는 의미에서 그 행정처분은 당연무
|
|
메뉴펼치기
