|
선언하는 질적일부위헌결정은 변형결정의 일종이라 할 수 있다.
5. 법률에 대한 위헌결정의 효력
헌법재판소가 법률에 대한 위헌결정을 한 경우 위헌으로 결정된 법률이나 법률조항은 그 결정이 있은 날로부터 효력이 없어진다. 즉, 위헌결정
|
|
|
법규범인 법률을 분석하고 각 체계화의 장단점을 서술하시오.
1) ILO의 사회보장협정 원칙 4가지
2) 조례의 제정 절차
3) 조례 제정 불가 사무
4) 유권해석과 학리해석
12. 94헌마33의 판례에서 나타나는 청구인, 보건사회부, 그리고 헌법재판소의
|
|
|
법질서나 사회의 도덕률과 양심상의 갈등을 일으키지 않는다. 양심의 자유에서 현실적으로 문제가 되는 것은 국가의 법질서나 사회의 도덕률에서 벗어나려는 소수의 양심이다.
양심적 병역거부와 관련, 헌법재판소는 2018년 6월 28일 종전과
|
|
|
법의 위 규정은 2002. 1. 14 신설되어 시행되고 있습니다. 이 규정이 신설된 연유를 살펴보면 어떤 상속인이 3개월이 지난 이후에 망인의 채무가 많은 것을 뒤늦게 알게 되었는데 상속포기나 한정승인을 할 수 없게 되자 헌법재판소에 억울함을
|
|
|
법한계를 일탈한 것으로 재산권을 보장한 헌법 제23조 제1항, 사적자치권을 보장한 헌법 제10조 제1항에 위반된다(헌법재판소 1998. 8. 27자 96헌가22,97헌가2·3·9 결정)”며 헌법불합치 결정을 내렸고, 이에 따라 현재 법무부가 제출해 놓은 가족법
|
|
|
것이 될 우려가 있음
- 중략 - 서장
제1장 헌법상의 통치작용
제2장 헌법상의 통치원리
제3장 대한민국의 정부형태
제4장 국회
제5장 대통령
제6장 정부
제7장 선거관리위원회
제8장 법원
제9장 헌법재판소
- 출제예상문제 (해설포함)
|
|
|
법률 제10조와 제23조에 대한 위헌법률심판 사건에서 해당 법률조항들이 헌법에 위반된다는 의견이 5인이고, 헌법에 합치되지 아니한다는 의견(헌법불합치 의견)이 2인이라면, 이 사건에 대한 헌법재판소 결정의 주문을 어떻게 써야 하는가?
|
|
|
법원에서 내리는 형벌로 보기 어렵다는 점에서도 현재 제기되고 있는 신상공개제도는 헌법을 위배하지 않고 있다는 것을 뒷받침하고 있다. 따라서 우리 조는 실제 위헌심판 당시 헌법재판소의 합헌 판단을 중심으로 이 제도가 위헌이 아니라
|
|
|
하는 것은 헌법에 위배된다고 주장하고 있으나, 이는 논리적, 법적 타당성이 없다. 그 이유는 헌법재판소가 "양심이 내심에 머무는 경우는 국가의 개입이 금지되지만 어떠한 형태로든 외부로 드러날 때는 국가안전보장, 질서유지 또는 공공복
|
|
|
법내노조에 대하여는 선거운동이 인정되고 있으며, 정치자금에관한법률 제12조에 대하여도 헌법재판소에서 위헌으로 결정(헌법재판소 1999. 11. 25 선고, 95헌마154 결정)함으로써 위 규정이 효력을 상실하게 되어 정치자금 징수도 가능하게 되었
|
|
메뉴펼치기
