|
헌법재판소는 "형사소송의 구조를 당사자주의와 직권주의 중 어느 것으로 할 것인가의 문제는 입법정책의 문제로서 우리나라「형사소송법」은 그 해석상소송절차의 전반에 걸쳐 기본적으로 당사자주의 소송구조를 취하고 있는 것으로 이해
|
|
|
법」의 소득공제의 여성우대 조항
2) 유흥종사자의 여성직종화
3. (제6강) 제대군인의 취업시험 가산제도에 대한 헌법재판소의 판단요지를 약술하시오. (10점)
4. (제8강) 현행 여성공천할당제의 내용을 약술하시오. (8점)
5. (제9강) 모성
|
|
|
법관계에 대해서도 사법적 심사가 가능하다고 할 것이고, 한편 지방자치단체장의 직무명령은 처분이 아니므로 이에 대하여 행정쟁송을 제기할 수 없다. 그러나 전보발령의 경우 헌법재판소 결정례에 따를 경우 행정소송의 제기도 가능하다
|
|
|
법문언의 의미의 해석에 대해서 의견의 불일치가 존재할 수 있기 때문에 법문언에 대한 다양한 해석가능성이 여전히 남는다는 점이다. 통상의 해석방법에 대해서도 같은 비판을 가할 수 있겠다. Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 헌법재판소의 입장
|
|
|
법이 아니라고 한다면 법적안정성을 지나치게 추구하여 법의 궁극적인 목적을 간과하는 것은 그 법의 존재가 오히려 도덕을 배제시키는 위험을 안게 되는 것이다. 그것은 헌법재판소에 위헌결정이 되면 그 효력을 상실하는 것과 같이 지금까
|
|
|
법에는 "민주적 법치국가를 위태롭게 하는 죄"와 "위헌 선언된 정당의 활동, 이 조직에 대한 선전 등을 처벌한다"는 조항이 있다. 그러나 어떤 정당이나 기관을 위헌 조직이라고 규정하려면 반드시 헌법재판소의 판결이 선행돼야 한다.
4. 일본
|
|
|
헌법재판소 2001. 2. 22 2000헌마604)
의료인 간의 의사소통 수단
환자기록은 의료인 간 정확하고 원활한 의사소통을 가능하게 하는 수단이다.
보험 상환액 청구
건강보험공단으로부터 의료비 상환액 청구할 때 환자기록을 이용한다. 병원은 환자
|
|
|
헌법재판소의 판결을 보더라도 한나라당의 태도는 납득할 수 없다. 헌재는 “수신료 금액의 결정, 납부 의무자의 범위, 징수절차 등은 수신료에 관한 본질적이고도 중요한 사항이므로 입법자인 국회가 스스로 행해야 할 것이다. 물론 여기서
|
|
|
권 침해에 대한 헌법소원결정
) 89헌마163, 판례집 3, 505. 이 결정에 대한 평석으로는 이승우, 약사법에 대한 헌법재판소결정의 평석, 사법행정 1993. 9. 44-49면.
, 1991. 11. 25. 침술의사자격에 대한 헌법소원결정
) 90헌마19, 판례집 3, 599.："외국에서
|
|
|
법 제3조 1항에 대한 헌법재판소의 계속된 합헌 결정은 국가의 최고 규범으로 국민의 기본권과 국가의 권력을 제한하고 규율을 정하며 사회적 통합과 안정을 추구하는 헌법의 목적과 상충한다고 할 수 있기에 다분히 자의적인 판단이라고 해
|
|
메뉴펼치기
