|
명확성의 원칙부분에서 특히 그러한데 건전한 상식과 통상적인 법감정을 가진 일반인의 개념자체가 불명확하고, 또한 그런 일반인도 법문언의 의미의 해석에 대해서 의견의 불일치가 존재할 수 있기 때문에 법문언에 대한 다양한 해석가능
|
|
|
부당결부금지의 원칙 고려
⇒ 공급거부와 부당결부금지의 원칙
단전조치와 단수조치는 새로운 그리고 강력한 의무이행확보수단으로 각광을 받고 있다. 건축법과 공장배치 및 설립에 관한 법률은 각각 일반건축물과 공장건물에 있어 행정
|
|
|
부당결부금지원칙에 위반 여부)
< 제 3 절 관허사업제한 >
1. 의의
2. 유형별 고찰
<제 4 절 금전상 제재(경제적 부담의 부과)>
1. 의의
2. 종류
< 제 5 절 기타 새로운 수단 >
1. 수익적 행정행위 취소 등
2. 국외여행제한
3. 차량사용제한
4.
|
|
|
형법상의 명예훼손죄, 피의사실공표죄 또는 공무상 비밀누설죄 등이 인정되고 있으며, 이는 권리침해에 대한 간접적 보호수단이 될 수 있다.
제 6 항 기타의 手段
1. 차량 등의 사용금지
이는 행정법규의 위반에 사용된 차량 등의 사용을 정지
|
|
|
부당보충에 관한 어음법 제10조의 원칙이 적용되지 않는다”고 하여 변조로 판시하고 있다.
따라서 본 사례를 어음금액의 변조로 보면 변조 전에 기명날인 또는 서명한 자는 원칙적으로 원문언에 따라서만 책임을 지므로(어음법 제69조, 제77
|
|
 |
형법상 모욕죄와 민사상 책임이라는 대안이 존재하기 때문에 굳이 사이버 모욕죄를 도입할 필요도 없을뿐더러 사이버모욕죄를 신설하지 않는 것을 최후수단에 의한 억제라고 할 수 없다. 따라서 사이버모욕죄의 신설은 부당하다.
제7장 정리
|
|
 |
부당이득소송을 걸었을 경우, 조세부과가 취소되지 않은 한 그것은 부당이득이 아니게 됨)
6. 행정벌과 징계벌
행정벌은 행정법상의 의무 위반자에게 가해지는 벌/ 행정벌은 행정형벌(형법적용)과 행정질서별(과태료)로 나뉜다.
징계벌은 특
|
|
 |
부당이득소송을 걸었을 경우, 조세부과가 취소되지 않은 한 그것은 부당이득이 아니게 됨)
6. 행정벌과 징계벌
행정벌은 행정법상의 의무 위반자에게 가해지는 벌/ 행정벌은 행정형벌(형법적용)과 행정질서별(과태료)로 나뉜다.
징계벌은 특
|
|
메뉴펼치기
