|
헌법」, 박영사, 2007.
금동흠, 「단권화 헌법강의」, 법률출판사, 2004.
최희수, “법률의 위헌심사기준”, 강원대학교 비교법학연구소, 강원법학, 제28권 2009.6.
한수웅, “헌법재판의 한계 및 심사기준-헌법재판소와 입법자의 관계를 중심으로-
|
|
|
헌법재판소의 역할에 관한 문제는 입법부, 행정부, 사법부의 각 부서별 관계를 기점으로 본 헌법재판소의 국가기관들 사이의 영향력을 살펴본 부분이다. 헌법재판소는 포괄적이고 강력한 권한의 보유기관으로서 다른 국가기관의 활동에 대
|
|
|
권한쟁의
3) 국가기관과 지방자치단체간의 권한쟁의
4) 지방자치단체 상호간의 권한쟁의
3. 권한쟁의심판권의 범위
1) 소극적 권한쟁의
(1) 인정필요성
(2) 요건
(3) 판례의 소개
2) 헌법재판소의 권한쟁의심판권과
|
|
|
날로부터 20일을 경과함으로써 효력을 발생한다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 헌법재판소의 권한
1. 심판권한
1) 위헌법률 심판권
2) 탄핵심판권
3) 정당해산 심판권
4) 권한쟁의 심판권
5) 헌법소원재판권
2. 헌법재판소 규칙 제정권
|
|
|
헌법재판소의 내부규율 또는 사무처리에 관한 사항은 순수한 내부사항에 속하는 것이므로 그에 대하여 헌법재판소가 고유한 권한을 가지고 규율할 수 있음은 의문이 없으나 심판에 관한 절차사항은 단순한 내부사항이 아니라 소송당사자인
|
|
|
헌법률심판
1) 내용
2) 위헌제청대상
3) 위헌 법률의 적법요건
4) 위헌법률심판의 심리과정
5) 종국결정
3. 탄핵심판
1) 탄핵소추의 발의
2) 탄핵심판의 절차
3) 탄핵의 결정
4. 정당해산 심판
Ⅲ. 헌법재판소의 운영현황
1. 연도별 현황
|
|
|
헌법재판소의 방송관은 공영방송 독점체제에 도전하여 방송관장 의지를 굽힐 줄 모르는 연방의 야심, 민영방송 도입을 위한 일부 주의 방송의 규제완화 의도, 이원방송제도에서 막강하게 군림하는 공영방송의 재정압박에 의한 정치적 위상
|
|
|
한계의 법리, 한국토지공법학회, 2005
이명웅, 위임입법의 위헌심사기준 및 위헌결정사례 분석, 한국법학원, 2007
조정찬, 위임입법의 범위·기준, 법제처, 2011
홍석한, 위임입법의 헌법적 한계에 관한 고찰 : 헌법재판소의 위헌심사기준에 대한
|
|
|
신청하였으나 기각되는 경우에 그 당사자가 헌법재판소에 직접 헌법소원의 형식으로 법률의 위헌여부를 다툴 수 있도록 하는 헌법소원 심판제도도 있다. 1. 위헌법률심판
2. 탄핵심판
3. 정당해산심판
4. 권한쟁의심판
5. 헌법소원심판
|
|
|
관계에 따라 그 협의내용을 번복한다면 이는 정의와 형평의 관념에 합치되지 않는다.
VI. 結語
헌법재판소의 본 사건에 대한 결정은 공유수면에 대한 지방자치단체의 자치권한을 인정하고, 공유수면에 대한 해상경계선을 관습법을 적용해 해
|
|
메뉴펼치기
