|
헌법규정에서 본다면, 사회보장의 범위가 애매한 경향을 볼 수 있다. 그러므로 바꾸어 말하여 사회복지가 공공부조를 포함한 제반 사회서비스를 말하는지 혹은 공공부조를 제외한 사회서비스마을 말하는지는 정확하게 알 수 없다.
또 우리나
|
|
|
해석할 권한, 특히 법률에 의한 행정행위를 해석할 권한을 가지고 있지만, 법률 그 자체를 무효로 할 수는 없는 것이다.
미국헌법 자체에는 위헌심사권에 관하여 규정하고 있지 않지만, 含蓄적으로 이에 관하여 시준하고 있는 것은 확실하다.
|
|
|
헌법의 권력분립원칙에 위배되는가 여부를 판단해 달라고 제소하였다. 연방대 법원은 합헌판결을 내렸다.
이 문제의 핵심은 Morrison이 단독기관으로서의 고위직(Principal officer)이냐 종속된 관료(inferior officer)냐는 문제에 대한 해석에 있다. 만
|
|
|
해석상의 단체교섭대상이 적용됨(의무적, 임의적, 교섭제외사항)
교섭협의 시기
연 2회 및 특별히 필요하다고 판단된 때 당사자 협의에 의함.
최소 2년에 1회
합의사항(규범적 부분)의 법적 성격
노사간 계약으로서의 성격보다는 정부와 교원
|
|
|
헌법 제31조에 명시되어 있는 바와 같이 모든 사람에게 부여된 기본권의 하나로서 교육권을 뜻하는 것이다.
- 부모가 갖는 교육권 : 이것은 친권적 교육권이다. 이는 부모가 자기 자녀에 대해 교육을 할 수 있는 권리로서 자연법적 권리를 뜻한
|
|
|
헌법
2. 사회보장기본법
3. 사회복지사업법
4. 여성발전기본법
Ⅳ. 여성정책영역의 특성과 문제점
1. 복지주의적 대상 중심의 정책
2. 성인지적 관점의 정책영역 미흡
3. 정책수단 개발과정에서의 정책영역 혼선
Ⅴ. 한국 여성복지서비
|
|
|
1) 사회보장
2) 인간 서비스
3) 대인 서비스
5. 사회복지의 실천적 개념
1) 헌법상의 사회복지 개념
2) 사회복지의 행정적 개념
III. 사회복지 개념의 확대와 변화
1. 사회복지 개념의 확대
2. 사회복지 개념의 변화
* 참고문헌
|
|
|
헌법
2) 가족법
3) 건강가정기본법
4. 가족복지서비스
1) 가족보호
2) 가족생활교육
3) 가족계획사업
4) 가족보존과 가정기반서비스
5) 가족옹호서비스
6) 가족치료
1/ Bowen의 다세대 가족치료
2/ 구조적 가족치료
3/ 전
|
|
|
헌법 및 법률에도 공직취임에의 기회균등, 정치적 중립, 신분보장,
성적 능력주의 등 실적주의의 제 원칙이 잘규정되어 있다. 그러나 이 법들이 얼
마나 실천에 옮겨지고 있는지는 의문의 여지가 많다.
우리나라의 경우 각종 선거에서 공무
|
|
|
헌법상의 기본권을 해석함에 있어서 개인절대주의적 또는 국가절대주의적 편향은 허용되지 않으며, 따라서 예컨대 \"의심이 있을 때에는 자유에 유리하게(in dubio pro libertate)\"라는 개인우선의 명제가 일반적 해석원칙으로 무조건 정당화될 수
|
|
메뉴펼치기
