|
헌법상 또는 법률상 권리인 양심의 자유 내지 양심적 병역거부권을 보호할 의무가 있으므로 헌법의 해석원칙 중 헌법이 서로 상반하는 내용의 규범 내지는 원칙을 최대한 조화시켜 동화적인 효력을 나타낼 수 있도록 해석하여야 한다는 조화
|
|
|
헌법은 그 전문(前文)에 “우리들 합중국의 인민은 이 헌법을 제정하고 확립한다”고 되어 있어 헌법은 인민상호간의 계약이므로 주가 탈퇴한다는 것은 위법이라는 해석을 내렸다. 남북전쟁은 이러한 의미에서 근원적으로는 서로 헌법상의
|
|
|
헌법합치적으로 해석하려고 노력해야 하고, 위헌 결정은 가능한 한 회피하여야 한다고 판시하고 있을 뿐이다.
(2) 프랑스
프랑스 헌법 제54조는 조약에 대한 추상적 규범통제를 인정하고 있다. 뿐만 아니라 2008년 헌법개정으로 헌법재판소가
|
|
|
헌법
\'생명에의 원리\'를 헌법 제 10조, 헌법 제 12조, 헌법 제 31조 1항에서 각각 인정하고 있다. 기본적인 헌법 해석상 생명권이 인정되고 있는 입장에서 하위법인 형법에서 생명권 박탈을 규정하는 것은 법적 위계 질서에 어긋나는 것이므로
|
|
|
헌법에서 이미 규정되었던 것을 답습한 결과가 아닌가 여겨진다.
그러면 지금의 단계에서 대통령의 실질적 대표성의 충족을 위한 어떤 방법을 생각할 수는 없는 것인가 논의가 필요하다. 이에 관하여는 먼저 헌법의 해석 문제가 선결되지 않
|
|
|
헌법의 해석기관으로 연방의 구성정부를 법적으로 구속한다.
3. 국가연합과 연방제의 비교
국가연합과 연방제는 복수국가의 결합형태라는 점에서 공통점을 갖는다. 그러나 국가연합이 결합의 정도가 느슨한 데 비해 연방제는 결합의 정도
|
|
|
헌 논의와 관련하여 미국 부시 행정부의 대일정책은 일본헌법이 집단 자위권을 허용하여 해상 방위를 일본이 분담해 주기를 기대하며, 집단 자위권을 금지하는 헌법 해석이 미일간 군사협력에 장애가 된다는 시각으로 집단 자위권 행사를 요
|
|
|
해석하여 헌법 ․ 규칙 ․ 조약 등에 관한 국회의 권한을 입법권의 범위에서 배제해야 함
- 집행부나 사법부가 행하는 법률 이외의 법규범의 제정을 적절히 통제하지 못할 위험
- 의회(입법기관) ․ 정부(집행기관) ̶
|
|
|
헌법규정을 해석함에 있어서는 가족법의 전통적 성격을 고려하지 않을 수 없고, 특히 가족법의 영역에서 도식적인 평등의 잣대로 우리의 전통문화를 함부로 재단함으로써 전통가족문화가 송두리째 부정되고 해체되는 결과를 초래하여서는
|
|
|
헌법의 해석과 관련된 최고 심판 기관으로서 국민의 기본권을 보장하고 헌법 질서를 지키는 헌법상의 기관이다.
① 헌법 소원 심판② 위헌 법률 심판
③ 정당 해산 심판④ 탄핵 심판
⑤ 기관 쟁의 심판
[주관식]
1. 경제생활에 있어서 선택의
|
|
메뉴펼치기
