|
헤지펀드 위기가 거대금융기관의 위기로 이어져 국제금융시스템을 위협할 가능성을 경고한 바 있다. 거대복합금융기관들이 첨단금융기술에 의존해 서브프라임과 같은 높은 리스크를 가진 자산에 과도하게 투자하는 등 헤지펀드와의 거래관
|
|
|
투자자의 입장에서 리스크 및 리스크 헤지 정도를 정확히 파악하기 곤란
ㅇ CDO 등에 투자비중이 높은 헤지펀드, 은행, 외국인투자자들의 손실이 추가로 드러날 가능성
□ 전문가들은 미 연준이 시장안정을 위해 8월 9～10일중 긴급 유동성 공
|
|
|
헤지펀드, 9월경에는 ABCP 발행 과정에서 유동성 제공자의 역할을 맡았던
은행들의 순서로 유동성 위기가 발생하였다. 따라서 서브 프라임 사태의 원인을 미시적
인 차원에서 ■
서론................................................................
■
|
|
|
헤지펀드 등 기관투자가들의 포트폴리오 편입을 확대하는 한편, 개인펀드상품 출시 등도 탄소배출권시장의 성장을 뒷받침하는 요인으로 작용할 것으로 예상된다.
따라서 국내에서도 탄소배출권 거래시장이 도입이 예상되는 가운데, 향후 에
|
|
|
투자는 직접투자의 형태보다는 주로 사모펀드, 헤지펀드 등 간접투자 형태로 이루어지는 경우가 많아 단기적 이익을 추구할 수밖에 없는 구조적 특성을 지닌 것으로 분석되고 있다. 2004년 6월 기준 거래소 상장 기업을 대상으로 한 외국인 투
|
|
|
헤지펀드를 비롯한 투자자들의 활동이 활발해지고 기관투자가의 투자수단이 다양화된 데에 주로 기인된 것으로 보인다. 한편, 장외파생상품 거래규모는 일평균 2조 900억달러로 2004년 4월(1조 2,200억달러)대비 71% 증가하였다. 통화관련 장외파
|
|
|
투자를 확대한 헤지펀드, 투자은행 및 보험회사의 잘못에도 그 원인이 있다.
미연준은 올해 상반기 서브프라임 모기지 부실 우려로 단기적인 주가하락 등이 발생하자 서브프라임 모기지에 대한 대출지침을 마련하는 한편 이를 금융불안의 한
|
|
|
헤지펀드 파산 임박 보도 이후, 연이어 미국과 유럽의 투자은행, 헤지펀드, PEF, 상업은행 등 금융기관에서 서브 프라임 모기지 관련 증권 대규모 손실이 알려지면서 전 세계 금융시장을 강타함.
- 10월 4일, 12일 서브프라임 관련 피치 ￫ MB
|
|
|
헤지의 활용을 제고 할 필요성이 있다.
셋째, 지방 및 중견 건설업체의 유동성 리스크 관리 필요성이 역설되고 있다.
최근 주택가격 조정, 분양가 상한제 시행, 지방 미분양물량 증가 등으로 주택 사업의 수익성이 하락할 가능성이 높아 지방
|
|
|
투자회사들이 직접 거래하는 직거래 방식과 여러 개의 브로커 회사들이 은행, 투자회사, 헤지펀드 등 일반고객을 상대로 중개하는 중개거래 방식의 두 가지가 있다.
이 역외선물환시장에서는 만기에 계약 원금을 상호교환하지 않고, 계약한
|
|
메뉴펼치기
