|
론과 해석』, 집문당, 1993.
김상태, 『언어와 문학세계』, 이우출판사, 1989.
신경림, 『농민문학론』, 온누리, 1983.
유인순, 『동백꽃』, 문학과 지성사, 2005.
이재선, 『한국단편소설연구』, 한국학술정보, 2003.
장도준, 『현대시론』, 태학사, 19
|
|
|
현대시론, 건국대학교출판부, 1993
김윤식, 한국현대문학사, 서울대학교출판사, 1992
박영민, 18세기 한시에 나타난 여성정감의 미적 특질-이안중을 중심으로, 한국한문학회, 1996
이승훈, 모더니즘 시론, 문예출판사, 1995
이승훈, 한국 모더니즘
|
|
|
모더니즘시의 특성 연구」, 건국대학교 석사, 2008.
이인호, 「1930년대 모더니즘 시에 나타난 ‘바다’ 이미지 연구」, 강릉대학교 석사, 1998.
전봉관, 「1930년대 한국 도시적 서정시 연구」, 서울대학교 박사, 2003. 1. 은유 그리고 유추
2.
|
|
|
현대시 정수』, 도서출판 박이정, 1997
김영식, 『아버지 파인 김동환』, 국학자료원, 1994
김영철, 『현대시론』, 건국대학교 출판부, 1993
김용직, 『한국근대시사1』, 민음사, 1986
김동환, 『국경의 밤』, 第一出版社, 1978. 5
최동호, 서평<탄생
|
|
|
대시문학사 연구』, 국학자료원, 2002,
김영철, 『한국 현대시 정수』, 박이정, 1997,
이송영, 김영랑 시 연구, 경희대학교 석사학위 논문, 2002,
김영철, 『현대시론』, 건국대학교 출판부, 2004,
강학구, 「김영랑의 사행시 연구」, 『청람어문학』
|
|
|
제 뿌리에 새 호흡 담기
Ⅱ. 1920~1935년대 전반의 시 Ⅲ.맺음말
1. 순수와 기법인식-시문학파 1. 1930년대 한국시의 그림자
2. 실험주의의 시 - 모더니즘의 갈래 2. 문학사적 의의 및 한계, 극복방안
-참고문헌
|
|
|
현대시연구』, 1999, 이회문화사
김은정, 『현대시의 해석과 거리론』, 2000, 이회문화사
김두한, 『한국현대시비평』, 2000, 학문사
최라영, 『김춘수 무의미시연구』, 2004, 새미
이승훈, 『한국현대대표시론』, 2000, 태학사
김택중, 『현대시의
|
|
|
현대시론』, 푸른사상, 2006, pp.37~39. 재인용
Aristotle의 존재론 시가 일종의 유기적 생물체처럼 전체와 부분이 긴밀한 관계를 가져야 함을 강조하고 있다. 부분은 전체의 의미를 형성하고, 전체는 부분의 의미를 제약하여 통일체를 이루는 것이
|
|
|
시론을 펼친 김춘수 시인도 「접붙이기」라는 시론의 마지막에 가면 “현대의 모든 전위예술이 이렇게 해서 생겨났다. 이성의 붕괴, 헤겔 철학의 후퇴라는 의식의 변화가 있기는 하나, 그 의식의 변화도 사회(부르주아)의 문제와 맞물리고 있
|
|
|
구성 요소
5. 운율
1) 운율의 기원
2) 운율의 특성
3) 운율의 기능
4) 운율의 유형
6. 이미지
1) 이미지의 개념
2) 현대시의 이미지
3) 이미지의 유형
7. 상상력
1) 기억과 상상력
2) 상상력의 유형
-참고문헌
|
|
메뉴펼치기
