|
현대시의 수사학, 국학자료원, 2005.
손진은, “김현승 시의 생명시학적 연구”, 최승호 편, 21세기 문학의 유기론적 대안, 새미, 2000.
숭실어문학회 편, 다형 김현승 연구, 보고사, 2003.
슈타이거(오현일 외역), 시학의 근본개념, 삼중당, 2003.
신익
|
|
|
대시적 측면에서도 손색이 없는 우수한 작품이다. 다만 음악적인 기록과 당시 사회적 상황에 대한 통찰이 자료의 빈곤 등으로 인해 부족한 감도 있다. 따라서 앞으로 더 깊은 연구가 있어야 할 것이다.
<참고자료>
1. 만전춘별사의 가극론
|
|
|
시인의 상상 속에서 생성된 내용들이다. '전봉준'이나, 그가 현대적으로
변용된 인물인 '봉준이'나 모두 이 땅의 생명을 억압하는 무리들을 몰아내려 한 역사적 주체임에
는 틀림없다.
3.결 론
* “안도현“에 대한 우리의 전체적인 활동과 그
|
|
|
시인으로서 언어구사에 맞은 모색을 하게 되었다. Last Poems(1936)에는 예츠의 벅찬 삶의 요동을 벗어나 영원한 예술속으로 도피하려는 시인 자신의 모습과 다시 삶에 복귀하는 시가 주류를 이룬다.
목 차
1. 모더니즘의 발생 배경
2. 모더니즘의
|
|
|
시인으로서 언어구사에 맞은 모색을 하게 되었다. Last Poems(1936)에는 예츠의 벅찬 삶의 요동을 벗어나 영원한 예술속으로 도피하려는 시인 자신의 모습과 다시 삶에 복귀하는 시가 주류를 이룬다.
◇ 목 차 ◇
1. 모더니즘의 발생 배경 ------------
|
|
|
시 창작교실. (주)실천문학. 2005
도종환, 부모와 자녀가 꼭 함께 읽어야할 시. 나무생각. 2004 Ⅰ. 서론
1. 시인의 약력
2. 시인소개
3. 시인의 시세계
Ⅱ. 본론
1. 옥수수 밭 옆에 당신을 묻고
1) 제목으로 작품읽기
2) 아
|
|
|
화자는 이제 마을 사람들이 제대로 장례식을 거행할 준비가 되었다고 말하는데 시를 부담 없이 느끼라는 시인의 충고가 나타난다. 시는 지식인만의 전유물이 아니다.
<참고문헌>
이창배 전집11,『현대 영미시감상2』(동국대학교 출판부)
|
|
|
서론ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ 3p
연구의 목적
연구의 범위
본론ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ 4p
1910년대
1920년대
1930년대
1940년대
1950년대
1960~80년대
결론ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ
참고문헌ㆍㆍ
|
|
|
시작했다는 그 시대와 사회의 공기를 알아야 할 것이다. 다시 말하면 안 가르쳐 주어서 단절된 것이 아니라 안 배워서 없어진 것이라 볼 것이다. 조지훈(1959), 「詩의 우주」, 『사의 원리』
≪ 參考文獻 ≫
권명옥(1998), 한국현대시론선, 이회
|
|
|
시론의 전개와 양상
1. 예술 운동의 볼셰비키화 : 프롤레탈리아 리얼리즘 시론
2.유물 변증법적 창작 방법론의 허실
3.시의 낭만성에 대한 논쟁과 임화의 낭만주의론
4.'기교주의'논쟁과 임화의 관점
(1).김기림과 임화의
|
|
메뉴펼치기
