|
죄형법정주의의 요청에 의한 엄격한 해석이 요구되지만, 그 사법적 측면에 착안하면 오히려 합목적적이고 유연한 해석이 적절하다고 할 수 있기 때문이다. 여기서 노동기준법의 각 규정의 해석에 있어서는 공법적 측면과 사법적 측면은 구별
|
|
|
죄형법정주의의 현대적 의의\',『고시계』, 1997.10, 118∼119쪽
72) 법적인 영역에서도, 절차주의는 법률해석에 한정되는 것이 아니라, 사법, 행정, 입법의 차원에서 동시에 제기되는 중층적인 것이다. 이점은 이상돈,『법이론』, 270쪽 이하 참조
7
|
|
|
형법 원칙에 저촉되며 죄형법정주의에 위배되며, 사상과 양심의 자유, 표현의 자유 등 인간의 존엄성을 해할 소지가 많은 점이 지적되고 있다. 셋째, ‘국가안보’ 관련 사안은 형법 등 다른 형벌 법규로 의율이 가능하여 국가보안법이 폐지
|
|
|
형법 원칙에 저촉되며 죄형법정주의에 위배되며, 사상과 양심의 자유, 표현의 자유 등 인간의 존엄성을 해할 소지가 많은 점이 지적되고 있다.
셋째, \'국가안보\' 관련 사안은 형법 등 다른 형벌 법규로 의율이 가능하여 국가보안법이 폐지되
|
|
|
형법에서는 피고인에게 불리한 법의 흠결의 보충은 죄형법정주의 원칙에 위배된다. 이 원칙은 유추금지의 원칙이라고 불리우는데, 보다 정확히 말하면 “피고인에게 불리한 법형성의 금지원칙”이다. 그러므로 유추에 의한 법형성 뿐만 아
|
|
|
죄형법정주의
④ 형사절차의 합리화: 피고인에 대한 무죄의 추정, 자백에 대한 형벌의 감면, 상소권의 보장, 사면절차의 합리화 등
⑤ 형벌의 양은 범죄 책임의 양을 약간 넘어서는 것으로 충분
⑥ 확실하고, 신속하며, 객관적인 형벌
⑦ 모두
|
|
|
죄형법정주의
④ 형사절차의 합리화: 피고인에 대한 무죄의 추정, 자백에 대한 형벌의 감면, 상소권의 보장, 사면절차의 합리화 등
⑤ 형벌의 양은 범죄 책임의 양을 약간 넘어서는 것으로 충분
⑥ 확실하고, 신속하며, 객관적인 형벌
⑦ 모두
|
|
|
죄형법정주의 원칙을 살리기 위해서는 국가기밀과 관련된 개념을 보다 명확히 규정해야 한다고 주장한다. 세 번째로 제5조의 자금지원, 금품수수죄와 제6조 잠입탈출죄가 남북교류협력법과 헌법에 상치되므로 개정되어야 한다고 주장한다.
|
|
|
형법에 저촉되지 않는 한 무한한 행동의 자유를 보장받으며, ② 범죄인도 법정의 형벌 이상 또는 이외의 부당한 형벌을 받지 않도록 그 지위가 보장된다. 죄형법정주의에 입각한 근대의 자유주의 형법에 있어서는 국가의 자의적인 형벌권 행
|
|
|
형법의 해당 구성요건이 필요성과 실효성에 있어서 죄형법정주의에 충실한 입법이며 그 형사사법운영 역시 비교할 수 없을 정도로 신사적이라는 점을 과거에 지적한 바 있다.
요컨대 민주주의 국가에서 직접적 폭력을 행사하거나 이를 선동
|
|
메뉴펼치기
