|
죄형법정주의, 조세법률주의, 국적법정주의
개정된 방송법 제65조 : 국회의 승인을 요구하므로 법률유보는 아니고 의회유보에 해당한다. □ 행정법상 실질적 법치주의
Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 특 징
1. 실질적인 국민의 기본권 보장
2. 행정구
|
|
|
자기 자의적으로 적용하여 형사 처벌을 하는 경우인 것이다. 이것은 명확한 법률에 의하여만 처벌하여야 한다는 \'명확성\'의 원칙을 한 내용으로 하는 죄형법정주의의 원리에 어긋나는 것이다.
장정일씨, 마광수씨에 대한 형사처벌의 가장
|
|
|
령과 같이
반드시 구체적으로 범위를 정할 필요는 없으며 포괄적인 것으로 족하다는 것이 판례의 입
장이다(헌재 1995.4.20선고 92헌마 264병합결정; 대법원 1997.4.25선고 96추251판결).
또한 죄형법정주의(헌법 제12조 제1항)에 따라 조례로 벌칙을
|
|
|
죄형법정주의에 반한다고 하였다.
위헌심판의 결정에 따라 공인회계사에 대한 처벌이 결정되겠으나 이를 계기로 기업회계와 관련한 부정행위를 유발할 수 있는 모호한 회계규정을 명확하게 정비하는 노력이 필요하다고 할 것이다. 또한, 현
|
|
|
죄형법정주의의 기본적인 요청인 법률주의 및 명확성의 원칙에 위배됨을 이유로 헌법재판소가 헌법에 위반되는 것으로 결정함으로써 그 효력을 상실하게 되었다. 따라서 입법적인 보완이 필요하게 되었는데 결국 단체협약 위반에 대해 종전
|
|
|
법정주의
2. 죄형법정주의
3. 무기평등의 원칙
4. 미란다 원칙
⑨ 다음 설명 중 옳지 않은 것은? 3
1. 헌법 제15조는 ‘직업선택의 자유’만이 아니라 ‘직업의 자유’를 규정한 것으로 이해된다.
2. 직업의 자유 제한과 관련된 단계이론은 비례성
|
|
|
사실과 다를 경우 벌칙
이 경우 벌칙규정 없으며, 17조 위반 벌칙 적용 여부에 대하여는 죄형법정주의 원칙상 적용되지 않는다고 본다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 근로조건 명시의 내용
Ⅲ. 근로조건위반에 대한 근로자의 구제
Ⅳ. 법위반의 효과
|
|
|
죄형법정주의 등이 바로 그것이다.
(7) 과잉금지의 원칙
헌법은 공권력의 과잉행사로부터 국민의 권리가 침해되는 일이 없도록 다음과 같이 기본권 제한의 법적한계를 규정하고 있다. 그 한계로서는 우선 기본권 제한의 목적이 정당해야 하며
|
|
|
죄형법정주의, 제96조의 행정조직법정주의, 제38조의 조세법률주의 등의 국회전속적 입법규정이나 국민의 기본권제한에 대한 법률의 배타적 권한이 헌법 곳곳에 나열되어 있는 것을 보더라도 명백하다. 독일에서도 기본권을 침해하는 조례에
|
|
|
죄형법정주의에 따른 범죄의 정의이다. 그러나 범죄를 연구하는 학자 또는 일반인의 법감정으로는 이런 형식 논리적인 정의가 못 마땅할 수 있다. 법 이외에도 도덕 사회적 가치 등이 범죄를 규정하는데 동원 될 수 있는 것이다.
...
3. 범죄
|
|
메뉴펼치기
