|
전개되어 왔다. 1987년 헌법에 ‘형사절차에서의 피해자 의견진술권’ 규정을 두게 된 것은 피해자 보호정책에 있어서 매우 중요한 의미를 갖는 것이었다. 이후 ‘범죄피해자구조법’을 비롯하여 피해자보호를 위한 각종 특별법이 제정되기
|
|
|
공판을 진행하여 형벌을 과하고 선고된 형벌을 집행함으로써 법적 평화를 회복시킬 수 있는 일정한 절차를 법적으로 규정하여야 한다. 이러한 형사소송절차를 통해서 국가형벌권이 구체화되고 실현되지만, 형사사법정의의 실현절차는 필연
|
|
|
소송절차가 마련되어야 한다는 것이다.
따라서 소송에서 민주적 의사소통구조를 구성하는 주요 요소들 ― 예컨대, 형사소송의 구술주의, 직접주의, 법적 청문권(민사소송에도 있음) ― 이 상대적으로 중요성을 획득하게 된다. 또한 이러한
|
|
|
법, 박영사, 2011.
임창호, 경찰수사Ⅰ, 화학사, 2005.
진계호, 형사소송법, 형설출판사, 2000. 1. 수사권 보장이란?
2. 수사권 논쟁의 배경
1) 검찰권력 분산 필요성의 대두
2) 경찰 수사주체 인정 필요성의 대두
3. 우리나라의 수사구조의
|
|
|
구조의 채택배경
2. 현행 수사체제의 실태
Ⅲ. 외국의 수사제도
1. 대륙법계 국가의 수사체제
2. 영미법계 국가의 수사체제
3. 일본의 수사체제
Ⅳ. 현행 수사체제의 문제점
1. 검사주재형 수사구조로 인한 문제
2. 인권보호의
|
|
|
활용하라며 구체적인 방법론까지 제시되어 있음》
《뉴시스》2009-02-14
《한겨레》2009-03-27 1.사건개요
2.용산참사의 배경
3.용산참사의 전개 과정
4.경찰 측의 입장과 농성자 측의 입장
5.여론 조작논란
6.재판과정
7.사후대책
|
|
|
소송법적 지위의 강화(立法論)
- 수사기록에 대한 열람등사권의 보장
·원칙적으로 허용하고 수사목적을 위태롭게 할 경우에만 예외적으로 불인정
* 1960년 개정 전의 형사소송법에서는 수사단계에서 변호인에게 수사기록열람권 인정
·이 경
|
|
|
형사사법절차 전과정에 대한 전체적이고 체계적인 분석이 요구되는데(예컨대 수사의 개시로부터 공소의 제기, 유지 및 재판에 필요한 과학적 논의 필요), 범죄수사학, 법의학, 재판심리학, 재판정신의학 등도 여기서 다루어져야 한다.
③ 범
|
|
|
공판절차진술권
4 신뢰관계 있는 자의 동석제도
5. 범죄피해자 등의 공판기록 열람.등사권
6. 번죄피해자를 증인 신문하는 경우 비공개 가능
7. 압수장물의 환부
5. 특별법상 피해자의 권리
가. 범죄피해자구조법
나. 배상
|
|
|
절차를 말하고, 수사로부터 시작되는 모든 과정을 표시하는 데는 형사절차라고 말하는 것이 타당하다. 그러나 우리 나라에서 형사소송이라 함은 수사에서 공소·공판 및 형의 집행에 이르기까지 모든 과정을 ＜형사소송법＞에 규정하고 있으
|
|
메뉴펼치기
