|
법관이 사건에 관하여 증인ㆍ감정인으로 된 때
(나) 법관이 사건에 관하여 검사 또는 사법경찰관의 직무를 행한 때
(다) 법관이 사건에 관하여 전심재판 또는 그 기초되는 조사ㆍ심리에 관여한 때
3. 제척의 효과
Ⅲ. 기피
1. 기피의 의의
|
|
|
3. 기피신청에 대한 재판
(1) 기피 당한 법관 스스로의 재판(간이각하)
(a) 신청방식에 어긋났을 때
(b) 소송지연을 목적으로 한 신청임이 분명한 때
(2) 다른 합의부의 재판
4. 기피신청의 효과(본안소송절차의 정지)
Ⅳ. 법관의 회피
|
|
|
법원 판사에 대한 제척ㆍ기피 사건, 다른 법률에 따라 지방법원 합의부의 권한에 속하는 사건, 합의부에서 심판할 것으로 합의부가 결정한 사건 등은 판사 3인으로 구성된 형사지방법원 합의부에서 행한다.
우리나라 「헌법」의 제111조 제1항
|
|
|
형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 재판의 공정성 보장
2. 제척
(1) 의의
(2) 제척의 원인(제17조)
(3) 제척의 효과
3. 기피
(
|
|
|
법관(法官)의 회피(回避)
법관의 회피라 함은 법관이 스스로 제척 또는 기피이유가 있다고 인정하여 자발적으로 직무집행을 피하는 것을 말한다. 이 경우에는 따로 재판을 요하지 않으며, 감독권이 있는 법원(법관 소속의 법원의 원장ㆍ지원
|
|
|
소송행위에 미치게 된다. 형사소송법 제24조 제1항에 따르면, 법관이 제척사유에 해당하는 사유가 있다고 사료하는 경우에는 법관이 스스로 회피해야 한다고 규정하고 있다. 또한, 당사자 역시 기피 신청을 할 수 있다. 만약 제척의 원인이 있
|
|
|
형사소송법상 제척･기피･회피에 관한 다음 설명 중 가장 적절한 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)
① 법관이 해당 사건의 직접피해자인 경우뿐만 아니라 간접피해자인 경우에도 제척사유에 해당되어 그 사건을 심판하는 법관이
|
|
|
법과 형사소송법은 반영하고 있는 것이다.
참고문헌
임재홍ㆍ류은숙ㆍ염형국 공저, 『인권법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2013.
박찬운, 인권법, 한울아카데미, 2015.
류은숙, 심야인권식당, 따비, 2015.
이재상, 형사소송법, 박영사, 2004
|
|
|
제척, 기피, 회피
① 제척
- 구체적 사건과 관련하여 일정한 사유에 해당하는 법관을 직무집행에서 당연히 배제되도록 하는 제도임
- 형사소송법은 법관이 불공평한 재판을 할 우려가 큰 사유를 제척 사유로 규정하고 있음
② 기피
- 법관이
|
|
|
제척, 기피, 회피
① 제척
- 구체적 사건과 관련하여 일정한 사유에 해당하는 법관을 직무집행에서 당연히 배제되도록 하는 제도임
- 형사소송법은 법관이 불공평한 재판을 할 우려가 큰 사유를 제척 사유로 규정하고 있음
② 기피
- 법관이
|
|
메뉴펼치기
