|
모더니스트 중에는 1950년대 후반 이후 사회 참여 의식을 강하게 드러내는 시를 쓰는 경향이 증폭되었다. 이러한 경향은 이후 \'순수와 참여\'라는 문학 논쟁의 중요한 문제가 되었다. 박인환, 김수영 등이 그 대표적 작가이다.
③ 문명 비판적
|
|
|
년대 후반 또는 60년대에 와서 비로소 연구가 가능하였다고 볼 수 있다. 즉 1950년대에 와서 대학이 제 기능을 가지기 시작하고 현대문학이 고전문학으로부터 독립하면서 독자적인 커리큐럼을 운용하게 된다. 그러한 결실은 1960년대 중반기부
|
|
|
시와 시간의식』, (태학사, 1996), p. 240.
참고문헌
참고 문헌
권영민. 『한국현대문학사』. 민음사, 1993.
박인환 외 공저. 『한국전후문학 연구』. 삼지원, 1995.
이지엽. 『한국전후시 연구』. 태학사, 1997.
송하춘이남호 편. 『1950년대의 시인들
|
|
|
시와 시간의식』, (태학사, 1996), p. 240.
참고문헌
참고 문헌
권영민. 『한국현대문학사』. 민음사, 1993.
박인환 외 공저. 『한국전후문학 연구』. 삼지원, 1995.
이지엽. 『한국전후시 연구』. 태학사, 1997.
송하춘이남호 편. 『1950년대의 시인들
|
|
|
시』
김윤식 『역사의 예술화』, ≪현대문학≫, 1963.10
김종길 『시와 이성』, ≪문학춘추≫ 1964.8
장부일 『1950년대의 전통주의 시인연구』 <한국방송통신대학 지상강좌> 2005 pp.5
김성우 문화칼럼 <한국일보> 1991.6.3 ◀ 목
|
|
|
시형의 단조로움과 무기력을 비판하는 점에서 의의를 인정받게 되지만, 그것이 경직성을 벗어난 새로운 시형식의 탐구로 이어지지 않고 있다.
Ⅳ. 결론
본고에서는 해방공간과 전후문학의 전개양상과 특징을 토대로, 1950년대 대표적 작가인
|
|
|
시론집 『시와 삶 사이에서』(2005)는 팔십 평생에 걸친 김종길 시인의 사상과 고뇌가 집약적이고 함축적으로 녹아있다고 볼 수 있으나, 따로 소개하지는 않았다.
1) 현대성과 역사의식 - 『시론』(1965)
1950년대 중반부터 비평 활동을 시작한 김
|
|
|
시가 제작되기 시작한다는 점이다.
1950년대는 남북한 모두에게 혼란과 상처를 극복하여야 하는 시기였으며, 이 당시의 시문학 작품은 이런 당시의 과제를 다양한 형태로 형상화하기에 이른다. 그것은 주로 신진시인 즉 새 시대의 새로운 주
|
|
|
문학
5. 1945~1950년의 문학
6. 1950년대의 문학
7. 1960~1970년대의 문학
Ⅲ. 결론
<참고자료>
Ⅰ. 서론
문학은 시대의 정신으로부터 자유롭고 순수하게 ‘아름다움’만을 추구해야 하는 것일까? 아니면 시대를 투영하게 반영하여 작가의 입에서
|
|
|
작가연구, 권영민, 1991, 문학사상사.
현대작가론, 조양희, 1999, 대경문화사.
한국현대작가의 문제작 평설, 윤병로, 1996, 국학자료원.
한국대표명작, 이보영, 1985, 지학사.
1950년대의 소설가들, 이남호, 1994, 나남신서. Ⅰ.작가에 대하여
1.작
|
|
메뉴펼치기
