|
한 거름이 어디 있으랴』, 실천문학사
허수경(1992),『혼자 가는 먼 집』, 문학과 지성사
허수경(2001),『내 영혼은 오래 되었으나』, 창작과 비평사
허수경(2005),『청동의 시간 감자의 시간』, 문학과 지성사 Ⅰ. 들어가며
- 시인의 생
|
|
|
문학비평 /여홍상 1999 소설과사상 21(\'99.3) pp.207-231
문학·이데올로기·형식 :「광장」에 접근하는 한 방식 /신철하 2000 韓國學論集 제34집 (2000. 10) pp.117-154 한양대학교한국학연구소
최인훈 문학의 장르 변경의 본질 /정영곤 1991 釜山師大語文
|
|
|
한「탈출기」의 문학사적 의의는 네 가지로 정리된다. 첫째, 초기 프로문학적 성격을 대표하는 문학이다. 둘째, 식민지하의 우리 민족의 수난을 증언한 민족문학이다. 또 셋째로 리얼리즘의 문학이며, 마지막으로 격정적인 문체를 창조하였
|
|
|
한국 근현대 시사
제1장 개화기 시가
제2장 식민지 허무주의와 시의 감상성
제3장 프로시의 전개와 서정시의 탈역사성
제4장 사상의 내면화와 시적 형상성의 추구
제5장 일제 말에서 해방기의 시
제6장 전쟁시와 전후시
제7장 혁명과 세 가지
|
|
|
한국 근현대 시사
제1장 개화기 시가
제2장 식민지 허무주의와 시의 감상성
제3장 프로시의 전개와 서정시의 탈역사성
제4장 사상의 내면화와 시적 형상성의 추구
제5장 일제 말에서 해방기의 시
제6장 전쟁시와 전후시
제7장 혁명과 세 가지
|
|
|
문학을 통해 문제점을 직시하고 비판을 통해 그의 주장을 확인해봄으로써 그가 진정한 근대 리얼리즘의 선구자라고 말할 수 있겠다.
■ 참고문헌 (발행연도순)
민족문학사연구소 고전문학분과, 한국 고전문학작가론, 서울 : 소명출판사, 1998
|
|
|
리얼리즘이 유일한 창작, 비평 방법론으로 군림하던 시기에 당성과 인민성, 계급성의 표현은 예술의 지상적 과제와 동일시되었다. 영웅본색이나 지존무상처럼 흥미진진하지는 않지만 거의 무적의 주인공들을 방불케 하는 초인들이 20-30년대
|
|
|
귄터 그라스의 집단적(공중적)기억과 타자성
Ⅲ. 귄터 그라스의 통일관
Ⅳ. 귄터 그라스의 이중적 여성상
Ⅴ. 귄터 그라스와 알프레드되블린
Ⅵ. 귄터 그라스와 테오도르폰타네
Ⅶ. 귄터 그라스에 대한 비평
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
문학의 미발달)에 의한 것으로서, 부정적으로 언급되지만, 항상 있었으나, 한편으로 서구 19세기의 리얼리즘 문학(스탕달, 졸라, 모파상, 프로벨)을 기준으로 우리나라의「사소설」의 특수성이나 전근대성을 공격하는 발상은, 지금 앞으로 새
|
|
|
구조적 모순에 눈뜨고 그 통고 체험에 동참하도록 한 공적은 결코 가벼이 볼 것이 아니다. (1)리얼리즘 문학의 정의
(2)발자크와 플로베르의 모사적 리얼리즘
(3)고골리와 톨스토이의 비판적 리얼리즘
(4)한국의 리얼리즘 문학의 인간상
|
|
메뉴펼치기
