|
문학의 유기론적 대안, 새미, 2000.
신익호, “김현승 시에 나타난 기독교 의식”, 숭실어문학학회 편, 다형 김현승 연구, 보고사, 1996.
야콥슨(신문수 편역), 문학 속의 언어학, 문학과지성사, 1989.
오세영, 한국 근대문학론과 근대시, 민음사, 1
|
|
|
년대와 60년대 참여문학론은 리얼리즘론을 만나면서 그 논의의 깊이를 더할 수 있었고, 1960년대와 70년대의 리얼리즘론은 민족문학론을 만나면서 논의의 구체성을 확보할 수 있었다. 김영민,「한국현대문학비평사」, 소명출판, 2000. p.373
참여
|
|
|
민족적인 세력을 상징으로 시를 썼다. 진실한 것, 부패하지 않은 것, 외래사상에 물들지 않은 것, 민족정신을 지닌 민중을 말하는 것을 의미하는 상징적 언어를 사용하며 전쟁을 거부하고 평화를 염원하는 마음을 비추는 작품들이 많다.
한국
|
|
|
한 잎을 다시는 피우지 못하는 고목(枯木)이 아니라 잠시 성장을 멈추고 어려운 한 시기를 극복하는 나목(裸木)이었던 것이다.
*갈래 : 장편 소설
*배경 : 한국 전쟁 중 서울 도심지
*성격 : 전후 소설. 체험적. 시대 증언적
*경향 : 일종의 성장
|
|
|
한국시사연구’ pp, 205~228
모더니즘시의 선구자로 평가 받게 되었으며, 김영랑에게선 한국적 가락이 흘러나옴으로써 전통적 율격의 시인으로 평가받게 되었을 뿐이다.
시문학파 주동자 세 사람이 보여주는 자세는 서로 달랐다. 김영랑은 침묵
|
|
|
문학회 2004년 겨울 학술대회.
- 김미현(2005), 「‘아버지’ 담론에 나타난 양면적 독서 욕망」
- 오경복(2005), 「1970년대 소비적 사랑의 대리체험적 독서」
- 이은정(2005), 「실천적 자아의 독서 욕망」
<논문>
1> 이영희(1984), 「한국의 베스
|
|
|
비평가의 태도, <조선지광>, 1927. 1
孫海謚, 朴英熙 文學硏究, 詩文學社, 1994.
서종택, 최서해 김유정의 세계 인식, 식민시대의 문학연구, 깊은샘(1980)
신영덕, 1920-30년대 염상섭 소설 연구: 작가의 현실인식을 중심으로, 1987.
양문규, 한국 근
|
|
|
리얼리즘)이 진리를 그릴 수 있다고 주장한다.
참 고 자 료
[단행본]
국어국문학사전, 한국사전연구사, 1997. 2.
김윤식 김현, 한국문학사, 민음사, 1974.
구중서, 한국 리얼리즘문학의 형성, 창작과비평 1970년 여름 통권17호.
임명진 외, 新 문예사
|
|
|
문학적 특성과 문화사적 의미를 설명한 후, 해당 작품에 대한 분석을 토대로 1970년대 한국사회의 특징에 대하여 설명하시오.
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 「난장이가 쏘아올린 작은 공」 분석
1) 작품 개요
2) 문학적 특성
3) 문학사적 의미
|
|
|
문학의 현실 참여적인 역할 강조는 70년대 리얼리즘 논쟁으로 계속되어 심화 확대하고 있다.
Ⅳ. 결론
⇒ 60년대 비평사를 순수 대 참여의 시각으로 간단히 정리해보겠다.
-대부분의 논쟁이 원론적 뒷받침이 약한 심정적 발언이었다.
-한국문학
|
|
메뉴펼치기
