|
문학적 지성의 개념으로 변화하면서 리얼리티의 확대를 전적으로 수긍하는 것을 방해하기도 한다. 이러한 모습은 ‘리얼리즘의 확대와 심화’에 관한 논쟁에서 최재서의 한계로 노정되고 있다.
Ⅲ. 1930년대의 이미지즘
30년대 모더니즘시의
|
|
|
문학사상사, 1994
이승훈, 「포스트모더니즘 시론」, 세계사, 1991
이승훈, 「포스트모더니즘과 문학 비평」, 고려원, 1994
황지우, 「새들도 세상을 뜨는구나」, 문학과 지성사, 1983
한영옥, 「한국 현대시의 의식 탐구」, 새미, 1999
양승준, 「한
|
|
|
비평: 근대편> (한길사, 1995), p. 57.
5) Alice S. Rossi ed., The Feminist Papers: From Adams to de Beauvoir (New York and London: Columbia University Press, 1973, p. 496-497.
6) 허정숙에 관하여 서형실, \"정열의 여성운동가 허정숙\", <여성과 사회>제3호(창작과 비평사, 199
|
|
|
문학사적 의의와 한계
김기림이 우리나라 시사에 기여한 점은 모더니즘의 시 혹은 주지주의 시의 도입과 그 창작, 과학적 방법에 의거한 시학의 정립을 위한 노력, 자연발생적인 시를 거부하고 과학적인 방법에 의한 제작의 강조, 음악이나
|
|
|
년대 창작방법 논쟁과 카프 문학의 미학」, 《비평문학 제13호》, 한국비평문학회, 1999.
조수웅, 「한설야의 생애와 문학적 특색」, 《문학춘추》, 문학춘추사, 1999. Ⅰ. 창작 방법론의 초기 단계
Ⅱ. 프롤레타리아 리얼리즘
Ⅲ. 결론
|
|
|
한국현대시론사, 서울:모음사, 1992.
E. John, 미학의 문제(임홍배 역), 서울:다민, 1991.
R. 쇼버, 예술방법의 몇 가지 문제를 위하여, 현실주의연구Ⅰ, 서울:제3문학사, 1990. <차 례>
1. 들어가며
2. 30년대 프로시론의 단초 - 김기진의 단편서사
|
|
|
년대 중반 무렵의 모더니즘 문학 운동에서 발견된다. 이상과 김기림, 김광균으로 대표되는 1930년대 한국의 모더니즘은, 카프를 중심으로 한계급주의 문학과 민족주의 문학 간의 대립 구도가 허물어지는 전형기(轉形期)의 문학적 산물이다. 이
|
|
|
문학 운동에서 마르크스주의에 입각한 이념적인 지표를 제시한 것으로 생각할 수 있다.
권영민, 「계급 문예 운동의 방향전환과 이념 노선」, 『한국 계급문학 운동사』, 문예출판사, 1998, pp.105~106
이 외에도 이 논쟁은 우리 문학비평사에서
|
|
|
한 영역이 늪처럼 펼쳐져 있지요. ‘자생적 운명’을 공유하지 않은 한 이 늪을 건널 수 없지요.
객 : 자생적 운명의 공유라? 그러고 보니 우리 문학도 썩 높은 곳에까지 와 있는 모양입니다 분단과 문학- 한국전쟁과 전후문학
60년대 문
|
|
|
한다. 또한, 이런 연구는 이숭원에 의해 지적된 ‘눌변의 미학’ 이승원, “풍속의 시화와 눌변의 미학”, 『한국 시문학의 비평적 탐구』, 삼지원, 1985. pp260-261
이 책에서 이승원은 백석 시의 표현 방법을 검토하면서 “시의 소재를 열거하며
|
|
메뉴펼치기
