|
대강 사업은 득보다는 실이 더 많다고 생각합니다.
참고문헌
UN 보고서, 2007(World Urbanlzation Prospects) 1. 4대강 정비 사업
2. 4대강 사업과 우리 삶의 환경에서 나타나는 문제점을 지리학적 시각으로 분석
1) 재해 방지 효과 논란
2) 수질 악화
|
|
|
악화된다는 주장도 제기되고 있다. 즉 4대강 정비사업으로 인해 유하시간의 증가는 곧 수질악화를 의미하는 것이다.
수질의 악화만이 문제가 아니다. 모든 인류의 문명이 강 유역을 따라 생성됐듯이 한반도의 역사는 강을 따라 시작됐다. 이
|
|
|
대강 포함)
2조 9681
8조 7152
194.0
기타
6조 5294
6조 2477
총계
25조 1109
26조 1659
4.2
- 도로예산 29.6%, 철도예산 25.6%, 주택예산 40.0% 등 지역SOC사업과 서민주택지원자금을 삭감. (주택예산은 공공임대주택 단지 내 중앙난방설비 개선, 주민운동시설 신
|
|
|
대강 살리기 사업의 지속가능성 평가.\" 지방정부연구 17.1 (2013): 319-342. 지난 정권에서 수행되었던 4대강 사업과 관련하여 많은 이견이 등장하고 있다. 우리나라 하천의 특성 상 수자원의 확보를 위해서는 꼭 필요한 사업이었다는 주장에
|
|
|
대강 살리기는 종전의 수자원사업과 비교해서 유지용수의 확보를 통하여 하천의 기능을 살리고 수변공간의 획기적인 창출이라는 차원에서 차별화 할 수 있다. 또한 4대강 사업은 수자원의 폭넓은 이·치수 기능의 근본적인 해결 뿐만 아니라
|
|
|
대강을 중심으로 공업과 농업이 발달했기 때문에 하천 유역 환경오염도 심각한 수준이다. 이러한 이유들로 4대강을 정비해야 한다는 것에는 크게 공감을 하고 있 다.
그러나 이명박 정권시절에 실시한 4대강 정비 사업에는 크나큰 문제점들
|
|
|
정비 및 복원내용', 행정자치부 국가전문행정연수원, 1999.
한겨레 권중섭/경북대 농업경제학과 연구조교 2007.07.02
조선일보 조호진 기자 2009.02.05
<4대강 살리기와 하천수질관리> 서동일 교수 / 충남대 환경공학과
<워터저널> 게이꼬 나
|
|
|
강물을 식수를 쓰는데 바다물이 들어가면 식수공급이 불가능할 정도이다. 담수시설이라면 아니지만 말이다. 4대강 살리기로 수질이 개선되는 것은 4대강 살리기가 배수로를 정비하여 폐수의 오염을 막는데 있다.
4대강 살리기는 강변에 자전
|
|
|
대강 살리기가 반드시 해야 하고 단점보다는 장점이 많은 사업이라면 이 장점들을 국민들에게 좀 더 확실하게 증명하여 4대강 살리기를 반대하는 국민들을 설득시켜야 한다. 때문에 4대강 살리기를 이명박 대통령의 임기기간 동안에 마무리
|
|
|
대강 사업을 한 후 좀 더 지켜봐야 하는 것은 맞지만 계속되는 환경오염과 생태계 파괴 등을 하는 4대강 사업을 계속 추진 하는 것은 예산 낭비이며 다른 군소하천을 정비하는 것이 더 옳다고 생각한다. 1. 4대강 사업이란?
2. 4대강 사업
|
|
메뉴펼치기
