|
적용되는 것으로 해석될 소지도 있으나, 국제규칙에 “다른 규정이 없는” 규정은 당연히 국제조약에 대한 특별법으로서 국내법인 해상교통안전법의 규정이 우선 적용되고, 국내법규의 개정이 국제규칙의 개정을 미처 따라가지 못한 사유
|
|
|
형사상 위법성의 존재
_ 제3자 개입에 대한 처벌규정은 단순한 단속법규가 아니라 형벌로서의 성질을 가지고 있다. 따라서 벌칙이 적용되기 위하여는 구체적인 경우에 형벌을 과할 만한 정도의 형사상 위법성이 존재하여야 한다고 해석함이
|
|
|
법이 마땅치 않고 행정소송이라는 소송절차를 다시 거쳐야 할 뿐만 아니라, 행정소송을 통해 구제명령이 확정된 경우에도 불이행에 대한 강제집행력이 없어 다시 민사소송을 제기해야 하는 한계가 있다.
(2) 법원의 경우
법원의 경우는 노동
|
|
|
성격을 유지하고 검사에게 법원을 감독하는 기능을 인정
-- 직권주의적 색체를 띤 형사소송법이라 할 수 있음
◎독일
○1864년의 Frankfurt 국민회의를 통하여 재판절차에 관한 공개주의와 구두주의·소추주의 및 중요사건과 정치사건에 대한 배
|
|
|
법학연구소
김태우(2012), 형사특별법의 입법 절차 개선, 법제처
권문택(1966), 체포감금죄와 피해자의 인식, 법조협회
이학락(2006), 긴급체포제도의 문제점과 개선방안, 울산대학교
황태정(2010), 개정 형사소송법상 공판준비절차, 한국비교형
|
|
|
법각론, 박영사(2004)
박승희, 신현기, "정신지체 개념화 - AAMR 2002년 정신지체 정의, 분류, 지원체계",
교육과학사(2003)
배종대, 형법각론, 홍문사(2003)
임 웅, 형법각론, 법문사(2003)
이재상, 형법각론, 박영사(2004)
이재상, 형사소송법, 박영사(2001)
|
|
|
형사소송은 사인에 대한 국가의 형벌권의 존재여부의 확정을 목적으로 실체적 진실발견을 위해 힘쓰는데 반해 민사소송은 앞에서 언급하였다시피 사법상의 권리관계의 확정을 목적으로 한다. 이런 차이에 의해 민사소송절차에서는 를 심리
|
|
|
1. 형사재판권 분야
1) 적용범위
2) 형사재판권
3) 수사협조
4) 구금인도
5) 재판진행
6) 미군의 한국인 체포
2. 훈련 분야
1) 통보
2) 이의에 대한 협의
3) 훈련실시와 중단
4) 토지 원상복구
3. 영어본 우선조항
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
대한민국 국민이다. 정치적인 이해관계가 아닌 대한민국의 국민들을 위해서 SOFA규정의 개정은 절실히 필요하다고 본다.
[ 참고문헌 ]
1. 단행본
강동욱항문규이성기최병호, 형사소송법 강의, 오래, 2016.
이은모, 형사소송법, 박영사, 2014.
이재
|
|
|
대한 고백은 보강증거로서 그 진실성이 담보된다고 할 것이다.
二十. 공판조서의 증명력 ( 형사소송법 이재상 저 / 대판 1995.4.14, 95도110, 대판 1990.2.27, 89도2304 )
Ⅰ. 서설
1. 의의
공판기일의 소송절차로서 공판조서에 기재된 것은 그 조서만으
|
|
메뉴펼치기
