|
방어하기 위해 선제공격을 구사한다는 전략에 따른 것이다“라고 《워싱턴 포스트》가 2003년 6월 9일자로 보도했다. 이처럼 부시정부는 선제공격론 등을 내세우며 필요하면 핵무기의 사용, 차세대 핵무기 개발과 미사일 방어체제 조기 배치
|
|
|
방어하기 위해 선제공격을 구사한다는 전략에 따른 것이다\"라고 《워싱턴 포스트》가 2003년 6월 9일자로 보도했다. 이처럼 부시정부는 선제공격론 등을 내세우며 필요하면 핵무기의 사용, 차세대 핵무기 개발과 미사일 방어체제 조기 배치를
|
|
|
양국간 외교관계
1. 대미 외교
2. 대중 외교
3. 대러 외교
4. 대한국 외교
5. 대북한 외교
Ⅵ. 대유엔 외교
Ⅶ. 한일 관계
1. 한일 관계의 현황
2. 독도 문제
3. 역사교과서 문제
4. 새로운 한일 관계의 모색
Ⅷ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
북한이 최근 미국의 경제제재를 이유로 미사일 개발과 수출을 공개적으로 표명한 데
우려하여 북한의 MTCR(미사일 기술수출 통제체제) 가입을 위한 중국의 협조를 요청한 반
면, 중국은 북한 등 남아시아 지역에 대한 핵기술 및 미사일 기술
|
|
|
대한민국과 미 합중국간의
상호방위조약 제4조에 의한 시설과
구역 및 대한민국에서의 합중국 군대의
지위에 관한 협정
|
|
|
체적으로 밝혀야 한다. 그것은 과연 한국정부가 이라크에 대한 미국의 일방주의적 태도를 지지·지원함으로써 잃게 될 것들, 예를 들어 북한에 대한 조정력의 약화, 다른 나라들을 설득할 수단과 명분의 상실 등의 외교적 기회비용과 맞바꿀
|
|
|
MD체제를 근원적으로 거부할 수는 없다는 것이다. 이렇게 볼 때 불량국가에 의한 대량파괴무기와 대규모 테러로부터 미 본토를 방위하는 것이 미국의 새로운 과제이긴 하지만 탄도탄 미사일에 의해 운반되는 대량파괴무기에 의한 위협에 대
|
|
|
체결(2001.7)을 중심으로, 서동주, 유라시아연구 Vol.2, No.1, 2002
※ 참고자료
1. 탈냉전 후 러시아의 외교정책과 러중 관계. 권세은, 시민정치학회보 제4권 2001년
2. 미국의 미사일 방어 정책에 대한 중국의 인식과 대응전략, 김재관, 국가전략 2004년
|
|
|
핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통일안보정책 결정체제 연구: 북핵문제 대응을 중심으로, 전봉근, 세종연구소, 1998
북한 핵 프로그램의 전망과 한반도에서의 기술: 경제협력, 신재인, 세종연구소, 1998
정세와 정책: 베이징 6자회
|
|
|
북한체제 위기에 대해서도 적절한 협상을 통하여 문제해결을 시도하여 나가거나, 아니면 더욱 강력한 WMD 위협을 통하여 이를 극복할 것인가에 대한 선택의 기로에 서게 될 것이다.
Ⅵ. 결론 및 제언
북한이 핵개발을 포기하고 장거리 미사일
|
|
메뉴펼치기
