|
저작자의 허락없이 판매용 음반이나 영상저작물을 공연하면 저작권침해가 된다. 또한 대형백화점에서와 같이 유선방송을 통하여 시판중인 레코드의 음악을 고객에게 서비스하는 경우에는 공연이 아닌 방송이 되므로 음악저작권자의 허락을
|
|
|
문제는 더욱 심각하다. 위에서 언급한 2005년의 문화관광부 인식조사 결과에서 청소년들은 저작권을 보호하지 않는 파일공유 사이트들을 애용하면서도 56.7%가 ‘파일공유 사이트를 통한 콘텐츠 무료다운이 저작자의 창작 및 생산의욕을 현저
|
|
|
저작권자들이 소리바다 벅스 등과 저작권 공방을 벌였지만 결국 소득은 없이 네티즌들에게 자신의 권리만 아는 이기적인 집단으로 비춰진 져 오히려 악영향만 가져왔다는 것이다. 현재 음반 시장의 불황 또한 MP3 음악 파일 무단 공유에 모든
|
|
|
저작권법의 기준들을 온라인에도 그대로 적용한다는 점이고, 둘째는 저작물을 수용하는 환경의 변화에 먼저 주목하지 않고, 곧바로 저작권의 침해와 정보의 무조건 공유라는 상반된 입장이 팽팽하게 맞서고 있다는 점이다. 전자의 문제는 인
|
|
|
MP3 음악 파일 서비스를 둘러싼 저작권 보호 문제, 연세대 법무대학원 석사학위논문
▷ 남경필(1999), 산업적 측면에서 본 MP3
▷ 박운영(2001), 나의 꿈 나의 미디, SONAR 1 X, 혜지원출판사
▷ 신현준(2001), MP3, 저작권 침해와 공정한 사용, 문화예술
|
|
|
보호기술이나 보호수단을 무력화하는 것은 범죄행위로 간주하고 이러한 범법 행위에 대해서는 5년 이하의 징역형 또는 500달러의 벌금에 처하도록 돼 있다.
물론 저작권 보호 기술을 무력화 시키는 행위에 대한 처벌 규정은 이미 98년에 빌 클
|
|
|
권리를 중심으로 저작권법을 근본적으로 다시 볼 필요가 있다.
참고문헌
김정호·이완재, P2P 기술과 음악 저작권 : 소리바다 사건에 대한 법경제학적 분석
김준일(2005), 피플 음원관련 3자의 소리바다 해결책, 아이뉴스24
디지털타임스(2004), 디
|
|
|
사가·작곡가·음악출판사 등 음악 저작권자에게 권리를 위탁 관리하고 세계 저작권관리단체와 계약을 통해 저작권을 관리하고 있는, 일본에서 유일한 단체이다. JASRAC은 작사가·작곡가 등 음악 저작권자의 권리옹호와 음악을 이용하는 이들
|
|
|
저작권침해가 될 소지가 있다고 본다.
Ⅶ. 저작권의 문제점
1. 국내에서는 저작권의 무단 사용이 불법이라는 죄의식이 부재
- MP3 음악파일을 소유권자의 허가 없이 전송, 배포하고 공유
- 소프트웨어에 대해 가치를 지불하려는 개념이 희박하
|
|
|
보호하도록 규정하고 있다.
그러나 무엇보다도 저작권 협약에 있어 획기적인 변화의 계기는 우루과이 라운드일 것이다. GATT체제의 무역협상을 주도해온 미국은 1970년대 채무국으로 전락하면서 확대되는 무역적자가 지적 재산권의 침해에 의
|
|
메뉴펼치기
