|
SOFA 토론회 자료집, 2001
* 이장희, SOFA의 법리적 검토와 개정방향: 형사관할권을 비롯한 SOFA의 전면적 개정을 요구, 국회보, 통권 403호, 국회사무처, 2000 Ⅰ. SOFA(한미행정협정, 한미주둔군지위협정)의 의의 및 연혁
1. 한미주둔군지위협정의
|
|
|
한미주둔군지위협정(SOFA) 제22조 형사재판권의 형사법적 문제와 개선방안”, 형사정책연구 제22권 제4호 통권 제88호, 2011.
성재호, “한미주둔군지위협정의 형사관할권 문제”, 서울국제법연구 제5권 제2호, 1998.
손봉선, “한미행정협정 형사
|
|
|
행정협정의 형사재판권 관할권에 대해 접수국인 한국은 자국민 보호와 국권의 확립이라는 원칙에서, 파견국인 미국은 인권보호와 군기확립원힉에서 서로 이해관계를 달리하고 있는 것이 사실이다. 그러나 한미 주둔군지위협정은 나토협정
|
|
|
한미 주둔군 지위 협정은 잘 운용되고 있으며 대부분의 경우 논쟁의 대상이 되지 않는다. 우리 한미 양국의 전통과 문화 사이에는 현저한 차이가 있으며 우리 양국의 사법 제도에는 근본적인 차이가 있다. SOFA는 이들 차이점들을 조정하고, 대
|
|
|
어울렸냐는 데 모아진다. 여성들이 많은 피해를 입으면서도 신고를 꺼리는 이유가 여기에 있다. 1.SOFA(한미주둔군지위협정) 역사
2.문제점
(1) 불평등한 한미행정협정(한미SOFA)
(2) 주한미군의 문제
(3) 한국 정부와 수사 기관의 문제
|
|
|
한미행정협정", "정론 ", 제1 호.
김용우, 1991. 6, "한미주둔군 지위협정에 있어서 형사재판권", " 입법자 료분석", 제 7호.
배용근, 1993. 2, "한미행정협정에 관한 소고", "입법조사월보 ", 제216호.
법과사회연구회, 1988, "한미행정협정", 서울 힘.
성재
|
|
|
,10.19일자)
*http://www.chosun.com
(인터넷 조선일보 10.26일자, 10.27일자, 11.3일자) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. SOFA란 무엇인가
2. SOFA(한미주둔군 지위협정)의 역사적 개관
3. SOFA 개정의 방향과 내용
4. SOFA로 인한 한국민의 피해상황
Ⅲ. 결 론
|
|
|
없음.
|
|
|
한미행정협정(한미SOFA)
2. 주한미군의 문제
3. 한국 정부와 수사 기관의 문제
Ⅶ. 주한미군의 세력균형역할론과 그 역기능
Ⅷ. 미국의 첨단전쟁전략과 한반도내 미군의 의미
Ⅸ. 향후 한미관계의 과제
1. 주둔군지위협정(SOFA) 개정
2.
|
|
|
소파협정의 불평등성’
2. 경실련 통일협회 홈페이지
SOFA협정 개정촉구 세미나 자료
3. 한미동맹과 주한미군
국방부 홍보실 목차
Ⅰ. 개 요
1. 정식명칭
2. 의 의
3. 구 조
4. 한미행정협정과 한미주둔군지위협정
5. 한미행정협정과 한미
|
|
메뉴펼치기
