|
지위를 논의한다는 외교적 난점(難點)을 회피하기 위해서 이 수역을 한중어업협정에서 정의되지 않는 수역(white zone)으로 남겨놓도록 주장한 것이다. 곧 발효될 「한중어업협정」과 그 『양해각서』만에 의한다면 중국 어선을 규제함에 있어
|
|
|
지
2. 투자협정의 추진배경
3. 강제 투자협정의 추진
4. 한미투자협정에 대한 올바른 대응을 위하여
Ⅳ. 한미행정협정
1. 정식명칭
2. 의의
3. 구조
4. 한미행정협정과 한미주둔군지위협정
5. 한미행정협정과 한미상호방위조약
6. 연혁
7.
|
|
|
협정의 범위 내에서 여러 가지 편의를 제공하고 일정한 배려를 하는 것뿐이다. 그런데 한미행정협정은 미군들에 대한 편의 제공이 한국의 주권을 상실할 정도로 다른 나라 협정(예 : 미일 협정·미영 협정)에 비하여 지나치다는 비판이 높다. 1
|
|
|
소파개정 협상이 또다시 불평등을 허용하는 물밑협상으로 이루어진다면, 그 피해는 이 땅에 사는 우리 모두의 몫이기 때문이다. 1)소파란?
2)소파체결의 전사(前史)
3)명칭의 문제:‘주둔군 지위협정[소파]’인가 ‘한미행정협정’인
|
|
|
한미군을 최대한 우리의 국익에 도움이 되도록 해야한다고 생각한다.
*** 참고문헌 ***
1. 외교안보연구원, 『주둔군지위협정과 한미관계의 바람직한 방향』세미나 자료집, 1995.
2. 주한미군범죄근절을위한운동본부, 『한미행정협정의 문제점
|
|
|
한미관계를 정립하기 위해서도 시급하다 할 것이다.
그러나 주한미군기지로부터의 환경오염문제는 피해의 심각성에도 불구하고 "한미주둔군지위협정(SOFA, 일반적으로 한미행정협정으로 불리기도 한다)" 상의 불평등성과 한미관계 당국의 소
|
|
|
SOFA개정에 바란다, URB@NET
◎ 이석우(1995), 한미행정협정연구, 민, 1995
◎ 함택영(1998), 국가안보의 정치경제학: 남북한의 경제력 국가역량 군사력, 서울: 법문사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주한미군지위협정(한미행정협정, SOFA)의 연혁
Ⅲ. 주한미군지
|
|
|
지 우리 모두가 심각히 의문을 제기해야 될 때이다.)
<인권침해·생활침해의 측면>
이들 문제의 근원은 너무나도 불평등한 한미행정협정(공식명칭은 한미주둔군지위협정, SOFA)에 있다. 미국은 이 불평등한 협정에 대한 우리 정부나 시민
|
|
|
행정협정의 형사재판권 관할권에 대해 접수국인 한국은 자국민 보호와 국권의 확립이라는 원칙에서, 파견국인 미국은 인권보호와 군기확립원힉에서 서로 이해관계를 달리하고 있는 것이 사실이다. 그러나 한미 주둔군지위협정은 나토협정
|
|
|
지 우리 모두가 심각히 의문을 제기해야 될 때이다.)
<인권침해생활침해의 측면>
이들 문제의 근원은 너무나도 불평등한 한미행정협정(공식명칭은 한미주둔군지위협정, SOFA)에 있다. 미국은 이 불평등한 협정에 대한 우리 정부나 시민사
|
|
메뉴펼치기
