|
안보적 측면에서 중국과 미국 모두 의존성이 높다. 북한이라는 현실의 적에 대처하기 위해서는 미국과의 굳건한 동맹이 필요하고, 중국과의 친밀한 협력관계 또한 필요한 것이 사실이다. 그렇기 때문에, 어느 한쪽 편에 서기보다는 양국 간의
|
|
|
MD) 및 전역미사일 방어(TMD)구축 했으며, 대만 보안법을 지지하고 대만에 최신 무기를 판매 했다. 예외적으로 9/11 테러 이후 양국의 관계는 급진전 되듯이 보이지만 결국은 양국의 국가적 이익의 합의에 의한 것이지 본직적인 양국의 관계개선
|
|
|
동북아 전략환경 변화 예측
1. 동북아 전략환경에 미?일의 역할 문제
2. 동북아 전략 환경에 미치는 중국?러시아의 영향
Ⅳ. 한국의 고려사항과 과제
1. 우크라이나의 교훈
2. 브라질의 교훈
3. 미국의 대한반도 미사일통제정책
Ⅴ. 결론
|
|
|
미사일의 개발을 제한하는 협정이다. 상대방의 핵 탄도미사일을 방어할 수 없게 함으로써 핵억지력을 지니겠다는 의미를 갖고 있다.
도 파기한 채 진행하고 있는 MD체제 구축이다. 이는 레이건 행정부 때부터 구상되어온 SDI전략을 수정 보완
|
|
|
미사일 방어(MD)체제를 그루지야로까지 확대하려고 노력해왔다. EU는 미국처럼 적극적이지는 않았으나, 인프라 구축을 비롯한 경제사회적 지원을 통해 이 지역에서의 분쟁이 자신들에게 미치는 악영향을 최소화하려 했다. 남오세티아를 포함
|
|
|
미사일 방어 정책에 대한 중국의 인식과 대응전략, 김재관, 국가전략 2004년 제 10권 1호
3. 탈 냉전시기 중국과 러시아간의 정치관계연구, 장병옥. 中國學硏究會, 2002. 6. 제 22집
4. 조선닷컴(http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/08/22/2008082201204.html)
|
|
|
미사일, 생화학무기, 장사정포, 특수부대, 잠수함(정) 등 비대칭 전력에 의한 각종 도발을 탐지·감시하는 장비와 실질적으로 억지 및 반격할 수 있는 전력을 증강해야 한다.
북한 핵·미사일 문제는 한국의 생사와 존망이 달린 재앙이다. 북한
|
|
|
체제보장 약속을 할 수 없다는 것을 당연시 여기는 오류는 범하지 않아야 하겠다.
북한의 핵 보유를 통한 한반도 비핵화의 원칙이 무너지는 것은 어떠한 경우에도 올바른 방향이라 볼 수 없다는 것은 명백하다. 그러나 북한 핵 보유 시도를 문
|
|
|
체제와 한미동맹 및 유엔사 문제’, “북핵 문제 해결과 한반도 평화체제”, 『제17차 세종 국가전략 포럼』, 2007. 10.
――――, "전시작전통제권 전환일정 합의와 한국 국방의 과제",『정세와 정책』, 세종연구소, 2007. 4.
= 이태환, "북한 핵실
|
|
|
공군
4. 예비전력
Ⅲ. 북한군의 군사전략
Ⅳ. 북한의 전자전과 미사일
1. 북한의 전자전
2. 북한의 미사일
1) 미사일 개발과정과 현황
2) 북한 미사일과 국제정세
Ⅴ. 북한의 핵무기 개발
Ⅵ. 향후 추진과제 및 실천방안
Ⅶ. 결론
|
|
메뉴펼치기
