|
체제 편입시키는 등 유화 정책을 증진해 나갈 것이다. 그러나 앞서 살펴 보았듯이 군사분야에서는 중국의 경제 및 기술력 성장에 따른 군사대국화를 적극 억제하는 전략적 경쟁자로 인식하고 이에 상응하는 정책을 전개해 나갈 것으로 전망
|
|
|
미사일 등 대량살상무기 제거와 군비통제이다. 북한은 미국과의 관계개선을 통해 체제의 안전과 경제적 제재 조치를 해제하려는 근본적인 목적이 달성되지 않는 한 대량살상무기를 포기하기 어려울 것이다. 그러므로 한국은 북한의 핵과 미
|
|
|
방어구상
- 1983년 레이건 미 대통령에 의해 시작된 탄두미사일 방어에 관한 연구계획임.
- 주로 고도의 기술적 무기와 보조장치(레이더컴퓨터통합된 지휘통제 시스템)에 중점을 둔다. 미국은 이 계획이 ABM 및 기타 군비통제 조약의 범주 내에
|
|
|
통제 논의를 위해서는 우리 정부가 적극적인 의지를 가지고 추진하여야 한다는 점이다. 북한은 군사문제에 관한 한 우리 정부와의 대화를 기피해 왔으며 앞으로도 그러리라 전망된다. 군사문제는 미국과의 직접협상을 통하여 체제의 안보문
|
|
|
통제가 화두가 되고 있다. 냉전의 외로운 섬 한반도를 냉전에서 벗어나 공고한 평화체제로 만들기 위해서는 종합적인 군비통제를 실천해야 한다. 군사전쟁 보다 경제 전쟁이 더 무섭다고 어느 북한인사가 말했다. 민족을 전쟁의 공포와 억압
|
|
|
통제를 시도해 나감에 있어 미국과의“협력적 분업”을 취해야 한다. 남북하의 상이한 위협인식과 비대칭적인 전력구조를 감안 할 때 현실적으로 북한의 핵 및 미사일, 그리고 화생무기 등 대량살상무기 통제에는 한·미간의 긴밀한 공조와
|
|
|
체제의 변화는 개인과 학교 교육뿐만 아니라, 진로교육의 새로운 패러다임을 요구한다.
참고문헌
김문조(1999), 과학기술과 한국사회의 미래, 고려대 출판부
게이츠, 빌(1995), 미래로 가는 길, 도서출판 삼성
서정욱(1996), 미래를 열어온 사람들,
|
|
|
기술개발에 총력을 기울이고 있다. 앞으로 군사목적의 우주개발보다 국민경제의 요청에 따라 우주산업중심으로 우주개발이 전개되고, 모든 첨단과학기술분야의 선도적 역할을 하게 될 우주과학기술을 더욱 발전시키기 위해, 각국은 필연적
|
|
|
미사일 기술과 무기들을 근원적으로 불능 화하고 폐기함으로써 한반도와 동북아 나아가 국제적으로 핵이나 대량살상무기의 위협으로부터 안전을 보장하기 위함이 목적이다. 이를 위하여 북한에 대한 체제의 안정과 더불어 경제적 지원을 통
|
|
|
미사일 사건의 영향
3) 양 초강대국 국력의 상대적 약화
4) 제3세계의 등장
4. 냉전 질서의 해체
1) 베를린 장벽의 제거와 독일의 통일
2) 동구권 국가들의 탈 공산화 운동
3) 소련연방 해체
5. 한반도의 냉전
6.
|
|
메뉴펼치기
