|
체제를 지키겠다고 맞서기도 하였다.
결국 이러한 외교마찰 끝에 북한은 2006년 7월 5일 대포동 2호 미사일을 시험 발사했으며, 10월 9일에는 핵보유 선언 1년 8개월 만에 핵실험에 성공하여 유엔 안전보장이사회가 제재결의안이라는 방법을 내
|
|
|
체제가 다시 안정기에 돌아서는 시기로 보여진다.
Ⅲ. 결론
김정은이 ‘18년도 남한과의 대화 그리고 트럼프와의 정상 회담에 모습을 드러낸 것도 2016년도부터 이루어진 국제 사회의 경제 제재와 사회주의 체제의 한계로 인해 정권 수립 이후
|
|
|
체제안정에 자신감을 가졌기에 이번 회담이 가능했다. 또한 남북회담을 통해 미국과 일본의 관계개선을 더욱 촉진시킬 수 있는 계기가 됨으로써 북한을 국제정치 사회에 한 일원으로 참여할 수 있는 분위기를 만들었다.
4. 김정일의 리더쉽
|
|
|
체제안정에 자신감을 가졌기에 이번 회담이 가능했다. 또한 남북회담을 통해 미국과 일본의 관계개선을 더욱 촉진시킬 수 있는 계기가 됨으로써 북한을 국제정치 사회에 한 일원으로 참여할 수 있는 분위기를 만들었다.
4. 김정일의 리더쉽
|
|
|
미사일 문제 해결과 미국의 대북 체제보장, 경제 지원, 북.미 국교 정상화를 4단계에 걸쳐 일괄타결하는 방안을 내놓았다 미국은 북한의 핵 폐기를 전제로 의회 결의안 형태의 대북 체제보장과 경제 지원을 할 수 있다는 입장이다. 양측의 해
|
|
|
체제에서의 일본의 역할규정 등의 문제가 이후 현안으로 등장할 것이다. 경제적으로는 현재 극심한 마찰을 빚고 있는 무역역조 현상과 시장개방 압력에 대한 대처가 주로 제기될 것이다. 또한 막강한 경제력을 바탕으로 하여 지역 경제의 중
|
|
|
방어하고, 공격의 징후가 있는 경우에 선제공격도 한다.”는 전제를 기반으로 추진하는 첨단ㆍ정예화는 그 소요되는 예산이 엄청나게 차이가 날 수밖에 없다.
첨단과학기술의 확보는 분야에 따라 단시간 내에 이루어질 수 있는 분야도 있을
|
|
|
미사일 개발은 북한이 미국을 상대로 한 한반도 문제 해결에 있어 절대 포기할 수 없는 궁극적인 카드이기 때문이다. 따라서 이제 대북정책은 먼저 뭔가를 제공한 다음, 북한의 약속을 받는 방식은 더 이상 곤란하고 대북 지원과 핵미사일 포
|
|
|
체제가 출범한 이후에도 선군정치의 효용성이 지속적으로 강조되면서, 핵과 미사일 등과 같은 대량살상무기로의 사용이 가능한 군사적 수단을 통하여 외부세계로부터 상당한 경제적 보상을 얻어내는 전략을 구사하고 있다. “오늘날에 와서
|
|
|
체제에 편입되기를 거부하고 이 체제에 도전할 수 있는 세력이 이라크, 이란, 북한 등 악의 축 국가들이고, 이들이 동원할 수 있는 물리력이 대량살상무기와 미사일인 것이다. 악의 축 국가들에 대한 구체적인 이해관계는 국가별로 차이가 있
|
|
메뉴펼치기
