|
(2016). 법철학. 한국방송통신대학교출판문화원. 1. 법의 과도한 개입 피하기:정치적 언어의 법화(法化) 위험
2. 하트(H.L.A. Hart)의 규범체계와 승인율
3. 드워킨(R.Dworkin)의 구성적 법해석
4. 롤스(J.Rawls)의 공정성으로서의 정의
|
|
|
개입 피하기:정치적 언어의 법화(法化) 위험
2. 하트(H.L.A. Hart)의 규범체계와 승인율
3. 드워킨(R.Dworkin)의 구성적 법해석
4. 롤스(J.Rawls)의 공정으로서의 정의
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 드워킨의 법철학.hwp
|
|
|
공정하다. 롤스에 의하면 자아는 목적에 앞서고, 목적은 오직 자아에 의해 확정될 수 있기 때문에, 우리는 도덕적 행위자로서, 우리의 목적이 아니라 우리의 선택 능력으로 규정된다.
* 참고자료
마이클 샌델 저, 정의란 무엇인가, 김영사. 2010
|
|
|
공정하다. 롤스에 의하면 자아는 목적에 앞서고, 목적은 오직 자아에 의해 확정될 수 있기 때문에, 우리는 도덕적 행위자로서, 우리의 목적이 아니라 우리의 선택 능력으로 규정된다.
* 참고자료
마이클 샌델 저, 정의란 무엇인가, 김영사. 2010
|
|
|
롤스의 정의 원칙은 그의 심의민주주의가 이상적으로 작동하였을 때 평등한 계약당사자들이 자유롭게 행동함으로써 성취한 결과물로 볼 수 있다. 이러한 롤스의 계약주의적 방법은 개인의 자유를 침해할 수 있는 민주주의의 위험성을 과도
|
|
|
롤스, 칸트, 자유주의에서 공리주의까지 각각의 설의 입장과 논리적인 문제점까지 조목조목 집어 이해하기 쉽게 해설 해 준 이 책은 진정한 정의란? 그리고 이 사회가 나아가야 할 방향에 대해 진지하게 고민해 보고 싶은 사람에게라면 필독
|
|
|
법에 의한 욕구의 추구 또는 직무와 관련하여 뇌물 등 개인 또는 타인의 이익을 위해 의도적으로 공익을 침해하는 행위로 규정지을 수 있다. 이대로 공직부패를 방치한다면 공직기강의 문란과 행정의 비효율성을 가져오며 국가의 위신이나
|
|
|
롤스의 정의론의 두 번째 원칙은 평등 지향적 원칙이다. 즉, 경제적인 문제가 논의될 경우 자연적, 사회적인 불평등을 완전히 제거하기 보다는 그것을 다소 교정하고 조정하기 위해 반드시 불우한 계층에게 혜택이 돌아가게 해야 함을 강조한
|
|
|
법의 이념 (정의, 합목적성, 법의 안정성) : 네이버 블로그, blog.naver.com, https://blog.naver.com/candybar3/30122665625
법의 의미와 역할 : 네이버 블로그, blog.naver.com, https://blog.naver.com/1365kfvc/223556892182
현대 사회에서의 정의 : 롤스의 정의론, widebs.tistory.com,
|
|
|
롤스의 사회정의관, 즉 경제윤리관은 계약내용이 아니라 계약절차의 공정성만을 문제삼는다는 점에서 형식적인 것이다. 이는 일단 합의된 게임규칙에 대한 복종을 전제한다. 이런 형식적 윤리관은 법치의 한 가지 사례에 속한다.
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
